Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А52-2781/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А52-2781/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афина.К» на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 октября 2009 года по делу № А52-2781/2009 (судья Барков С.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афина.К» (далее – ООО «Афина.К») о взыскании 198 996 руб. 27 коп. расходов в виде дополнительных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 28 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на статью 320 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), указывает на то, что истец несет ответственность за то обстоятельство, что были занижены размеры таможенных платежей. При этом, он не предпринял никаких действий для минимизации убытков. Считает, что истец не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, действуя на свой страх и риск, что и привело к причинению убытков ЗАО «РОСТЭК-Псков».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 11, 139 ТК РФ, статью 975 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что лицом, ответственным за уплату таможенных платежей является ООО «Афина.К», в связи с чем оно обязано возместить ЗАО «РОСТЭК-Псков» расходы, понесенные при таможенном оформлении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО «РОСТЭК-Псков» и ООО «Афина.К» заключен договор на оказание услуг таможенного брокера от 04.05.2008 № 10200/0061/08-793, в соответствии с которым истец обязался от имени, по поручению и за счет ответчика совершать таможенные операции в таможенном органе.

Согласно пункту 2.10 договора ответчик содействует таможенному органу Российской Федерации и истцу при производстве по делу об административном правонарушении и возмещает истцу все убытки и расходы, связанные с привлечением к ответственности, в полном объеме.

В силу пункта 5.3 договора истец вправе требовать от ответчика возмещение расходов, понесенных при таможенном оформлении, а также расходов  убытков, связанных с привлечением к ответственности за административное правонарушение, вызванного действиями (бездействием) заказчика.

Пункт 7.3 договора устанавливает, что ООО «Афина.К» несет ответственность за своевременную уплату таможенных платежей, налогов и сборов, взимаемых таможенными органами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 названного Кодекса).

На основании указанного договора истец произвел таможенное оформление товара по ГТД 10209080/040508/0001466: «полуприцеп тентованный с бортовой платформой «SMITZ SPR 24» 3-х осный, б/у, год выпуска 1995, VIN-WSMS6080000072290, длина 13,55 м, цвет серый, полная масса - 34 000 кг».

Псковской таможней вынесено решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 30.04.2009 № 10209000-44-16/122. Изменение классификационного кода ТН ВЭД товара повлекло увеличение сумм таможенных платежей, подлежащих уплате по ГТД 10209080/040508/0001466.

На основании решения от 30.04.2009 № 10209000-44-16/122 Псковской таможней в адрес ЗАО «РОСТЭК-Псков» направлено требование об уплате таможенных платежей от 05.05.2009 № 57 на сумму 171 474 руб. 59 коп., а также пени 24 718 руб. 07 коп. по ГТД 10209080/040508/0001466.

В соответствии с решением о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 15.06.2009 № 07 Псковская таможня выставила в отношении ЗАО «РОСТЭК-Псков» инкассовое поручение от 15.06.2009 № 17 в филиал ЗАО «ЭКСИ-БАНК» Псковский г. Псков на сумму 198 996 руб. 27 коп. Денежные средства в сумме 198 996 руб. 27 коп. списаны со счета ЗАО «РОСТЭК-Псков» в филиале ЗАО «ЭКСИ-БАНК» Псковский г. Псков 22.06.2009.

Письмом от 23.06.2009 № 1157 ЗАО «РОСТЭК-Псков» уведомило ООО «Афина.К» о необходимости возмещения расходов ЗАО «РОСТЭК-Псков», связанных с уплатой таможенных платежей.

Поскольку действий, направленных на возмещение расходов ЗАО «РОСТЭК-Псков», от ответчика не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

ЗАО «РОСТЭК-Псков» неоднократно письмами от 15.05.2009 № 852, от 05.06.2009 № 1043, телеграммой от 05.06.2009 № 1044 уведомляло ООО «Афина.К» о необходимости уплаты таможенных платежей на счет Псковской таможни. Обязанности по уплате таможенных платежей, установленные договором, со стороны ООО «Афина.К» не исполнены.

Из содержания статьи 975 ГК РФ следует, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки.

Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным брокером в интересах ответчика - покупателя товара. Они понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению, поступившего в адрес последнего имущества.

Таможенные платежи, уплаченные таможенным брокером, были доначислены в связи с неверным определением таможенной стоимости товара и являются мерой ответственности. Эти платежи должны были быть изначально уплачены и подлежат возмещению декларантом в силу заключенного между сторонами договора и статьи 975 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Доводы жалобы о том, что истец не предпринял никаких действий для минимизации убытков, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, что привело к причинению убытков ЗАО «РОСТЭК-Псков», являются несостоятельными, ничем не подтвержденными и противоречащими условиям заключенного договора от 04.05.2008.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 октября 2009 года по делу № А52-2781/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афина.К» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко