Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А13-12628/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2010 года

г. Вологда

Дело №  А13-12628/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Сакадынца М.М. по доверенности от 14.01.2010, от ответчика Смирновой Е.В. по доверенности от 29.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна               № 19» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября                  2009 года по делу № А13-12628/2009 (судья Свиридовская М.Б.),

у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Тектон лес»  (далее -                            ООО «Тектон лес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская механизированная колонна № 19» (далее - ОАО «Вологодская МК № 19») о взыскании                                   1 331 924 руб. 86 коп., в том числе 1 329 502 руб. 46 коп. задолженности в размере, 2422 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования,  в связи с частичной оплатой ответчиком долга и увеличением периода просрочки в оплате просил взыскать 879 502 руб. 46 коп. задолженности и                       17 070 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2009 по 05.11.2009. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 10 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ОАО «Вологодская МК № 19» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 159 руб. 62 коп. – в пользу ООО «Тектон лес», 73 руб. 25 коп. государственной пошлины – в доход федерального бюджета.

ОАО «Вологодская МК № 19» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует тем, что согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 22.07.2009 велись только работы по разрубке просек, между тем строительство сланевых дорог, предусмотренное договором, не произведено. Считает, что, поскольку оплата работ по частям договором не предусмотрена, срок оплаты не наступил. Отмечает, что названный выше акт подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, а указанная в нем стоимость выполненных работ превышает стоимость, согласованную сторонами в пункте 2.1 договора. Заявляет о том, что справка о стоимости выполненных работ формы № КС-3 подписана директором ОАО «Вологодская МК № 19» как субподрядчиком, однако по договору данное общество является  генподрядчиком, а ООО «Тектон лес» - субподрядчиком.

Представитель ОАО «Вологодская МК № 19» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, уточнил ее требования, просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования частично, пропорционально стоимости фактически выполненных работ (без строительства сланевых дорог).

ООО «Тектон лес» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в ней, считают решение суда законным и обоснованным. От представителя                         ООО «Тектон лес» поступил письменный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 621 руб. 80 коп. Основанием для отказа послужил перерасчет их размера. Представитель истца пояснил, что расчет суммы процентов, взысканной судом, произведен с учетом частичной оплатой ответчиком суммы долга, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в период просрочки с 01.09.2009 по 05.11.2009.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Тектон лес» от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика                   621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в связи с отказом истца от иска в части указанных требований.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 01.06.2009 заключен договор субподряда № 03-09/048, по условиям которого ООО «Тектон лес» (субподрядчик) обязуется своими силами произвести разрубку просеки на                          ВЛ-110 кВ «Устье» МЧС Вытегорского района Вологодской области, в квартале № 4 - 0,6 га и в квартале № 5 - 12,4 га, сдать результат работ ОАО «Вологодская МК № 19» (генподрядчику), а последний принять его и оплатить обусловленную цену. Общая площадь вырубаемой просеки составляет 13 га, протяженность строительства сланевых дорог - 800 м.

Стоимость работ определена сторонами в сумме  1 329 502 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты по нему производятся через 40 дней после предъявления субподрядчиком актов выполненных работ и при условии оплаты данных работ заказчиком.

В пункте 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало - 01.06.2009, окончание - 10.07.2009.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 22.07.2009, подписанным ответчиком без замечаний.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 329 502 руб. 46 коп., о чем свидетельствует подписанная ответчиком без возражений и замечаний справка о стоимости работ по унифицированной форме № КС-3 от 22.07.2009.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ со стороны   ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, со статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 65 указанного Кодекса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его   (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –       ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку наличие задолженности в размере 879 502 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основного долга.

Ссылка подателя жалобы на то, что работы выполнены не в полном объеме, является безосновательной. Претензий по объему выполненных работ к истцу ответчик до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не предъявлял, доказательств в обоснование своей позиции суду не представил.

Не может апелляционная инстанция согласиться и с доводом жалобы относительно подписания акта приемки выполненных работ неуполномоченным лицом. Подпись лица (Мосенкова П.А.), принявшего работы, скреплена печатью ответчика. Стоимость принятых и подлежащих оплате работ в размере 1 329 502 руб. 46 коп. согласована непосредственным руководителем ОАО «Вологодская МК № 19» Воропановым С.А. путем подписания справки формы № КС-3 от 22.07.2009. Кроме того, платежным поручением от 23.09.2009 № 2131 ответчик частично оплатил выполненные работы, что в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ означает одобрение им факта принятия работ Мосенковым П.А.

Так как ОАО «Вологодская МК № 19» допустило просрочку оплаты выполненных работ, ООО «Тектон лес» заявлено требование о взыскании за период 01.09.2009 по 05.11.2009 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 070 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с отсутствием в материалах дела расчета заявленной к взысканию суммы процентов, проверить его правильность суду апелляционной инстанции не представляется возможным.

Вместе с тем, истцом в апелляционную инстанцию представлен отказ от иска в части взыскания 621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, который принят судом апелляционной инстанции, вследствие чего производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Расчет оставшейся суммы процентов судом апелляционной инстанции проверен, его арифметическая часть сомнений не вызывает. Период начисления процентов определен истцом в соответствии с условиями пункта 2.2 договора субподряда. При установлении их размера истцом учтена частичная оплата долга ответчиком.

Применение истцом в расчете ставок рефинансирования, действующих в период просрочки с 01.09.2009 по 05.11.2009, не ущемляет прав ответчика, поскольку сумма процентов, исчисленная истцом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, была бы значительно выше заявленной. Контррасчет ответчик не представил.

В  связи с прекращением производства по делу в части взыскания с ответчика 621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда  подлежит частичной отмене, а размер государственной пошлины, взысканной в федеральный бюджет, – уменьшению.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы за ее подачу относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого общества с ограниченной ответственностью «Тектон лес» в части взыскания с открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» 621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2009 года по делу № А13-12628/2009 в части взыскания с открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тектон лес» 621 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания с открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» в доход федерального бюджета 03 руб. 12 коп. государственной пошлины отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов