Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А66-8331/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-8331/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверь - Содержание и благоустройство» на решение Арбитражного суда Тверской области от             08 октября 2009 года по делу № А66-8331/2009 (судья Бачкина Е.А.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее - управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Содержание и благоустройство»  (далее - общество) 327 738 руб.  недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пеней, в том числе 294 383 руб.  задолженности по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 33 355 руб.  пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2009 по делу № А66-8331/2009 заявленные требования удовлетворены.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Считает, что общество не было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, назначенном на 01.10.2009.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы. Считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно расчету по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год обществом не уплачены в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с этим образовалась задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 294 383 руб.

За неуплату страховых взносов в установленные сроки управлением начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 33 355 руб. за период с 12.11.2008 по 04.06.2009.

Пенсионный фонд выставил обществу требование от 04.06.2009 № 1252 об уплате в срок до 24.06.2009 недоимки по страховым взносам и пеней в указанных суммах.

Поскольку общество не исполнило данное требование, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с него недоимки по страховым взносам и пеней.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

На основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) общество относится к категории страхователя по обязательному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам, на которую статьей 14 данного Закона возложена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением в бюджет Пенсионного фонда страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 названного Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными названным Законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Пунктом 2 статьи 25 указанного Закона установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с юридических лиц в случае, если их размер превышает пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Факт наличия у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 294 383 руб. подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.

Пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда.

Довод общества о том, что оно не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции 01.10.2009, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 и части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения копии судебного акта адресату непосредственно в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением от 04.09.2009 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 14 час 20 мин 01.10.2009.

Копия данного определения 10.09.2009 направлена обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 4), а именно: город Тверь, Беляковский переулок, дом 37. 

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (лист дела 26) названное определение суда получено 11.09.2009 представителем общества Старшиковой.

Следовательно, общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, отложенного на 01.10.2009.

Таким образом, дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела,  им дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 октября 2009 года по делу № А66-8331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Содержание и благоустройство»  – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина