Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А13-10242/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-10242/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.   

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

          при участии Маничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маничевой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2009 года по делу № А13-10242/2009 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Маничева Наталья Александровна 10.11.2009 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Преснухиной Людмилы Васильевны (далее – Должник) задолженности по уплате налоговых платежей в размере 1 467 384 руб. 86 коп.

Определением суда от 13 ноября 2009 года заявление Маничевой Н.А. оставлено без движения.  Заявителю не позднее 14.12.2009 надлежало устранить процессуальные нарушения установленные пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: представить доказательство направления копии настоящего заявления в адрес Должника и его временного управляющего  Рубцова Дмитрия Анатольевича.

Определением суда от 15 декабря 2009 года заявление Маничевой Н.А. возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении суда от 13 ноября 2009 года.

Маничева Н.А. с указанным определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Маничева Н.А. определение суда от 13 ноября 2009 года не получала, а следовательно, не знала об оставлении её заявления без движения и не могла устранить указанные в нем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.   

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются обоснованными ввиду следующего.

В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления (определение суда от 13 ноября 2009 года об оставлении заявления Маничевой Н.А. без движения) с подписью Маничевой Н.А. о получении его 24.10.2009. Кроме того, в судебном заседании Маничева Н.А. подтвердила, что подпись на уведомлении принадлежит ей.

Имеющаяся на копии заявления, представленного с апелляционной жалобой, расписка о его получении временным управляющим  Рубцовым Д.А. сделана позднее вынесения судом определение от 13 ноября 2009 года об оставлении заявления Маничевой Н.А. без движения (25.11.2009). Расписка о получении заявления от 10.11.2009 сделана неустановленным лицом.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 129, 184, 223 АПК РФ, обоснованно возвратил заявление Маничевой Н.А.

С учётом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря  2009 года по делу № А13-10242/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маничевой Натальи Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева