Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А05-18095/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2010 года                г. Вологда                   Дело № А05-18095/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу         общества с ограниченной ответственностью «Волховская строительная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                      25 ноября 2009 года по делу № А05-18095/2009 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волховская строительная компания» (далее –                           ООО «Волховская строительная компания») о взыскании 12 500 руб. части долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 25.04.2009 в связи с произведенным истцом перерасчетом по тарифу, соответствующему диапазону напряжения СН II, по счетам-фактурам от 31.01.2009 № П05-0000163, от 26.02.2009 № П05-0000662, от 26.03.2009                 № П05-0001150, от 25.04.2009  № П05-0001644.

В судебном заседании 18.11.2006 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ)  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                 49 448 руб. 44 коп. долга по счетам-фактурам от 31.01.2009 № П05-0000163, от 26.02.2009 № П05-0000662, от 26.03.2009 № П05-0001150, от 25.04.2009                   № П05-0001644 за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 25.04.2009.

Решением от 25 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Волховская строительная компания» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что за спорный период задолженность перед истцом отсутствует.

ОАО «АСК» и ООО «Волховская строительная компания» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО «АСК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу                  ООО «Волховская строительная компания» - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                            ООО «Волховская строительная компания» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.05.2007 ОАО «АСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Волховская строительная компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 320, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию, а Покупатель - оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору от 18.05.2007 № 320 - точки поставки электрической энергии от сетевой организации открытого акционерного общества «Трансгенерирующая компания» (далее – ОАО «ТГК») на объекте - завод ЖБИ, энергопринимающие устройства соответствуют диапазону напряжения ВН.

ОАО «АСК», исполняя надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору, поставило в период с 01.01.2009 по 25.04.2009 в адрес ООО «Волховская строительная компания» электрическую энергию, на оплату которой выставило счета-фактуры от 31.01.2009 № П05-0000163, от 26.02.2009 № П05-0000662, от 26.03.2009 № П05-0001150 и от 25.04.2009                № П05-0001644 с применением тарифа, соответствующего диапазону напряжения ВН, которые  ответчиком оплачены полностью.

Истец полагая, что за период с 01.01.2009 по 25.04.2009 в расчете платы за электроэнергию следует применять тариф для диапазона напряжения СН II, произвел перерасчет сумм, подлежащих оплате за потребленную электроэнергию в указанный период, в связи с чем разница составила                  49 448 руб. 44 коп.

За взысканием вышеуказанной денежной суммы истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую.

Как установлено судом первой инстанции на основании эксплуатационного соглашения от 04.02.2008 заключенного между ответчиком и ОАО «ТГК», граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на контактах присоединения кабеля МВ РП-6кВ.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2, за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя ЭСО).

Между тем, в рассматриваемом случае, питающим центром для определения уровня напряжения являются контакты присоединения кабеля МВ РП-6кВ, которые по диапазонам напряжения относятся к классу СН II.

Предложение истца заключить договор энергоснабжения от 01.01.2009                № 320/05 с расторжением предыдущего договора от 01.01.2009 № 320 ответчик оставил без удовлетворения.

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «АСК» по диапазонам напряжения установлены постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 № 65-э/4. Условия заключенного сторонами договора в части определения диапазона напряжения и применения тарифа, соответствующего фактическим отношениям сторон не должны противоречить действующим нормативным актам.

Доказательств оплаты полученной энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь спорная задолженность подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: договором купли-продажи от 18.05.2007 с приложениями (листы дела 8-14, 29), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, платежными поручениями (листы дела 30-45), актом сверки (лист дела 46).

На основании указанных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании 49 448 руб. 44 коп. долга.

Доводы подателя апелляционной жалобы являются бездоказательными и не подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

  Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября                2009 года по делу № А05-18095/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волховская строительная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина                                      

Судьи                                                                                                     И.Н. Моисеева

                                                                                                 Е.В. Носач