Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А52-5719/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2010 года                     г. Вологда                      Дело № А52-5719/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой и.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Белко Леонида Яковлевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2009 года по делу № А52-5719/2009 (судья Барков С.А.),

у с т а н о в и л :

предприниматель Романенко Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Псковской области  с иском  к предпринимателю Белко Леониду Яковлевичу о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 30 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Белко Л.Я. с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить  и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что им и истцом было  достигнуто соглашение по совместному приобретению битумовоза и  сумма в размере 50 000 руб. возвращена истцу.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Романенко А.И. в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2007 истец перечислил ответчику по платежному поручению от 10.07.2007 № 5 денежные средства в сумме                    100 000 руб. в качестве предоплаты за битумовоз.

Поскольку ответчик битумовоз истцу не передал, денежные средства не возвратил, последний обратился с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт отсутствия со стороны ответчика встречного исполнения обязательства, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о том, что сумма, перечисленная в качестве предварительной оплаты за битумовоз, не переданный предпринимателем Белко Л.Я., подлежит взысканию как неосновательное обогащение на основании статьи 1102 ГК РФ.

Довод подателя жалобы о совместном приобретении битумовоза и  возврате истцу денежных средств в размере 50 000 руб. является бездоказательным, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. Кроме того, в расписке  от 14.09.2009 ответчик обязался возвратить истцу 100 000 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2009 года по делу № А52-5719/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Белко Леонида Яковлевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                    О.В. Митрофанов