Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А52-1912/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля  2010 года

г. Вологда

   Дело №  А52-1912/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

         при участии от истца Городниной Н.В. по доверенности от 01.02.2010, от ответчика Канина М.А., Центера А.Л. по доверенности от 08.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2009 года по делу № А52-1912/2009 (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» о расторжении договора комиссии от 08.10.2007 и взыскании с ответчика 46 500 000 руб. за оплату транспортного средства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор комиссии от 08.10.2007 и взыскать с ответчика 46 500 000 руб. неосновательного обогащения. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 19 ноября 2009 года и просят суд апелляционной инстанции его  утвердить.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в суд первой инстанции подлежала уплате государственная пошлина в сумме 102 000 руб.

Истцу в силу статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается, а государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке ее распределения.

Учитывая условия мирового соглашения об отнесении государственной пошлины на ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 51 000 руб. на ООО «Стройтехснаб».

Также из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной ООО «Стройтехснаб» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2009 года по делу № А52-1912/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 ноября  2009 года, заключенное обществом с  ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», на следующих условиях:

«1. Общество с  ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» договорились расторгнуть договор комиссии на продажу товара от 08 октября 2007 года.

2. Определить размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» по возврату денежных средств, полученных в связи с исполнением договора комиссии на продажу товара от 08 октября 2007 года в сумме 33 474 461 руб. 24 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

3. Прекратить обязательство общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» по возврату обществу с ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» прав требования долга в сумме 33 474 461 (тридцать три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 24 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%, к должнику - закрытому акционерному обществу «Строительные Гиганты» по соглашению о прекращении обязательств, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» и закрытым акционерным обществом «Строительные Гиганты» 19 ноября 2009 года.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» передает обществу с  ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» право требования долга в сумме 33 474 461 (тридцать три миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 24 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18% к должнику – закрытому акционерному обществу «Строительные Гиганты» по соглашению о прекращении обязательств, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» и закрытым акционерным обществом «Строительные Гиганты» 19 ноября 2009 года в течение трех дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

5. Общество с  ограниченной ответственностью «БКЛ - Руссия» отказывается от своих исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» 46 500 000 руб. неосновательного обогащения по делу № А52-1912/2009.

6. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.»

Производство по делу № А52-1912/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб» из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 12.11.2009 государственную пошлину в размере 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Е.В. Носач