Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А66-5013/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-5013/2007  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Зайцевой А.Я. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря 2009 года по делу № А66-5013/2007 (судья Жукова В.В.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильигоры» (далее – Кооператив, Должник)  Артемьева Владимира Сергеевича в связи с ненадлежащим их исполнением.

Определением суда от 07 декабря 2009 года с учетом определения суда от 24 декабря 2009 года об исправлении опечатки в судебном акте производство по жалобе Уполномоченного органа прекращено.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По его мнению, ненадлежащее исполнение Артемьевым В.С. обязанностей конкурсного управляющего Должника доказано и поскольку до освобождения его от обязанностей конкурсного управляющего обратиться с настоящей жалобой Уполномоченный орган не имел возможности, то суд необоснованно отказал в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2007 года Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артемьев В.С.

Определением суда от 25 марта 2009 года Артемьев В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооператива.

Определением суда от 29 апреля 2009 года конкурсным управляющим Должника утвержден Сафаров Алексей Расимович.

Считая, что бывший арбитражный управляющий Артемьев В.С. нарушил действующее законодательство о банкротстве, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, причинил убытки Должнику и его кредиторам, заявитель обратился в суд с жалобой на его действия.

Прекращая производство по жалобе, суд сослался на то, Артемьев В.С. утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с освобождением его от данной должности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 40 АПК РФ определено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

На основании статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Из материалов дела следует, что Уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Артемьева В.С.  12.10.2009 - после его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (определение суда от 25.03.2009).

Следовательно, на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы Уполномоченного органа Артемьев В.С. уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника, вследствие его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 25 марта 2009 года. С момента освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, производство по жалобе Уполномоченного органа на действия  Артемьева В.С. правомерно прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

         Нарушения либо неправильного применения норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 декабря        2009 года по делу № А66-5013/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области без - удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.Я. Зайцева

                                                                                                              О.А. Федосеева