Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А13-13396/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2010 года

г. Вологда

 Дело №  А13-13396/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

         при участии от истца Белышева А.А. по доверенности от 11.01.2010, от ответчика Аполлонова Н.Г. по доверенности от 19.11.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2009 года по делу № А13-13396/2009 (судья Крутова Т.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Грязовецкий авторемонтный завод» (далее - ЗАО «Грязовецкий АРЗ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская механизированная колонна № 19» (далее - ОАО «Вологодская МК № 19») о взыскании 8 243 731 руб. 93 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 01.01.2009.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 8 790 593 руб. 23 коп. Увеличение суммы иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что вывод суда о наличии задолженности, сделанный только на основании счетов-фактур и товарных накладных, является ошибочным. Указывает, что представленные истцом товарные накладные содержат существенные недостатки, в связи с чем не могут быть приняты к бухгалтерскому учету. Считает, что не представив суду надлежащие документы, подтверждающие поставку в соответствии с договором от 01.01.2009, истец не доказал факт поставки продукции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения, считая его законным и обоснованным. Указывает, что факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар, а также размер этой задолженности, подтверждается не только счетами-фактурами и товарными накладными, но и платежными документами ответчика по частичной оплате поставленного товара, подписанными ответчиком актами сверки расчетов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца – доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной жалобы не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора поставки от 01.01.2009 ЗАО «Грязовецкий АРЗ» (поставщик) поставило ОАО «Вологодская МК № 19» (покупатель) в период с 13.01.2009 по 09.09.2009 по товарным накладным №№ 19, 43, 46, 53, 55, 61, 68, 70, 100, 129, 130, 131, 151, 152, 156, 163, 164, 165, 168, 189, 205-210, 217, 219, 218, 220, 259, 314, 290, 318, 327, 325, 321, 322, 331, 335, 336, 338, 365, 343, 356, 358, 364, 370, 371, 407, 411, 412, 416, 418, 387, 436, 438, 439, 532, 542, 543, 564, 567, 588, 593, 633, 645, 651, 656, 660, 667, 696, 654, 655, 697, 673, 643, 652, 676, 714, 587, 586, 662, 704, 723, 750, 789, 763, 790, 788, 822, 831, 840, 848, 857, 872, 881, 885, 886, 892, 929, 949, 973 товар на общую сумму 32 858 784 руб. 24 коп., выставив на оплату поставленного товара счета-фактуры. Товарные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика. Счета-фактуры приняты ответчиком без возражений.

В пунктах 2.3.1 и 2.3.2 договора от 01.01.2009 стороны согласовали срок оплаты товара - предоплата в размере 50% от цены очередной партии товара в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами спецификации; окончательный расчет в размере 50% от цены очередной партии в течение 15 календарных дней с момента отгрузки очередной партии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара произвел частично, в сумме 26 603 145 руб. 53 коп. платежными поручениями №№ 47, 150, 227, 253, 390, 436, 484, 529, 576, 656, 655, 733, 750, 828, 834, 864, 6, 100, 1098, 1099, 168, 149, 215, 444, 476, 638, 682, 750, 912, 984, 331, 446, 502, 528 и передачей векселя по акту от 28.04.2009 № 1. 

Задолженность с учетом оплаты согласованной сторонами задолженности на 01.01.2009 в размере 2 534 954 руб. 52 коп. составила 8 790 593 руб. 23 коп. (32 858 784 руб. 24 коп.+2 534 954 руб. 52 коп.- 26 603 145 руб. 53 коп.), с  чем ОАО «Вологодская МК № 19» согласилось, подписав акты сверки расчетов по состоянию на 07.09.2009 и на 30.09.2009. При расчете задолженности по договору поставки от 01.01.2009 истцом правомерно исключены из актов сверки другие разовые поставки и оказанные услуги, которые не являются предметом договора поставки.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являются несостоятельными.

Долг в размере 8 790 593 руб. 23 коп. предъявлен истцом обоснованно и требование о его взыскании удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2009 года по делу № А13-13396/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    И.Н. Моисеева

    Е.В. Носач