Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А13-7383/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Возврат госпошл

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-7383/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

         при участии от акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) Бутиной А.А. по доверенности от 27.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кошурина Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2009 года по делу № А13-7383/2009 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

Кошурин Андрей Олегович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в лице Вологодского филиала (далее - Банк), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система» (далее - ООО «ТД «Система») о признании недействительным кредитного договора от 23.06.2008                       № WSB-R21-FDSO-0158, заключенного Банком и ООО «ТД «Система».

Определением суда от 14 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кудринский Андрей Иванович, общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ООО «Система»), общество с ограниченной ответственностью «Система 35» (далее – ООО «Система 35»), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» (далее - ООО «ТД «Партнер»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Кошурин А.О. с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Истцу необоснованно отказано в проведении технического исследования договора на предмет установления, каким образом выполнены подписи на нем. Кроме того, объяснения бывшего директора Кобликова А.В. не могут быть признаны объективными. Также суд не исследовал вопрос о том, была ли сделка крупной.

В судебное заседание от Кошурина А.О. поступило заявление об отказе от  иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и от апелляционной жалобы, в котором он просит прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка не возражал против удовлетворения указанного ходатайства и прекращения производства по делу.

Кошурин А.О., ООО «ТД «Система» и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заявление Кошурина А.О., заслушав объяснения представителя Банка, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска и от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Кошурина А.О. от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 1 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по делу и апелляционной жалобе.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положения статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2009 года по делу № А13-7383/2009 отменить.

Производство по делу № А13-7383/2009 и по апелляционной жалобе Кошурина Андрея Олеговича прекратить.

Возвратить Кошурину Андрею Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 22.06.2009.

Возвратить Кошурину Андрею Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 19.12.2009.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.Я. Зайцева

        О.Г. Писарева