Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А66-12567/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2010 года                         г.Вологда                  Дело № А66-12567/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Пестеревой О.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания         Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волмаш» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2009 года по делу                   № А66-12567/2009 (судья Бажан О.М.),

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (далее – управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волмаш» (далее –  общество, ООО «Волмаш») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 252 675 руб. 12 коп., в том числе задолженность на финансирование страховой части трудовой пенсии – 215 440 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 30 068 руб. и пени в сумме 7167 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального права.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 215, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Изучив доводы жалобы и письменные доказательства, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Волмаш» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 02.02.2005 за основным государственным регистрационным номером 1056906000667 и в соответствии с подпунктом  1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Управлением выставлено обществу требование от 30.06.2005 № 8207 об уплате в срок до 15.08.2005страховых взносов и пеней за первый квартал 2009 года в общей сумме 252 675 руб. 12 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование в полном объеме не исполнено, фонд обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Апелляционная коллегия считает, что требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 24 данного Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода которыми, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов (статья 26 названного Закона).

При этом из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 следует, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей начисляются по итогам отчетного периода.

В данном случае за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2009 года управлением начислены пени в общей сумме            7167 руб. 12 коп.

Наличие задолженности общества по страховым взносам и пеням за         первый квартал 2009 года в общей сумме 245 508 руб. 12 коп. полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком

Данные расчеты пеней соответствуют требованиям Закона № 167-ФЗ.

       При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения жалобы ответчика у суда апелляционной инстанции не имеется.

       При принятии апелляционной жалобы к производству обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Кроме того, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство  ООО «Волмаш» о снижении государственной пошлины до минимального размера. Учитывая доводы общества о тяжелом материальном положении, а также руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная коллегия считает возможным уменьшить подлежащую отнесению на ООО «Волмаш» госпошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до 100 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2009 года по делу № А66-12567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волмаш» – без удовлетворения. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волмаш» в доход Федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Председательствующий                                                                          О.А. Тарасова

Судьи                                                                                             О.Ю. Пестерева

                                                                                                              О.Б. Ралько