Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А05-17779/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2010 года                           г. Вологда                 Дело № А05-17779/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2009 года по делу № А05-17779/2009 (судья Быстров И.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – учреждение,                         ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – предприятие,    МУП «МКП № 1») о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 72 694 рублей 25 копеек, в том числе: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 20 331 рубля, по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 21 664 рублей, пеней по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 268 рублей 68 копеек, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере        6430 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2009 по делу № А05-17779/2009 требования ГУ-УПФ РФ удовлетворены.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований учреждения отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что платежным поручением от 07.09.2009 № 241 перечислило 20 000 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в связи с чем сумма задолженности составляет 14 531 рубль.

ГУ-УПФ РФ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2004 по делу № А05-15769/04-27 в отношении МУП «МКП № 1» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2007 по делу № А05-15769/04-27 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Галицкий В.И.

Определениями суда от 11.04.2008, 13.10.2008, 10.04.2009, 14.10.2009 по данному делу срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены.

Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) производит выплаты в пользу физических лиц.

В декларации за 2008 год МУП «МКП № 1» указало, что сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии составила 439 797 рублей, по    накопительной – 106 632 рубля.

В связи с тем, что предприятие в установленный законом срок не уплатило в полном объеме указанные страховые взносы, учреждение выставило в его адрес требование № 526131 по состоянию на 14.07.2009, в котором предложило в срок до 29.07.2009 уплатить недоимку по страховым взносам и задолженность по пеням в общей сумме 75 654 рублей 88 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 20 331 рубля, на накопительную часть пенсии в сумме 21 664 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 27 229 рублей            31 копейки, на накопительную в размере 6430 рублей 57 копеек.

Поскольку предприятие не погасило недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженность по пеням, ГУ-УПФ РФ обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 указанного Закона.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 и пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25), следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Таким образом, требование ГУ-УПФ РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, то есть взыскиваются в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что остаток недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2008 год составил 34 531 рубль, но взысканию с предприятия подлежит заявленная сумма 20 331 рубль, остаток недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2008 год равен 24 268 рублям 68 копейкам, эта сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учреждением начислены пени за период с 15.05.2008 по 14.07.2009 на вышеуказанную недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 51 497 рублей 99 копеек, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12 590 рублей 47 копеек.

По настоящему делу взыскиваются пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 24 268 рублей 68 копеек и за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть пенсии в размере            6430 рублей 57 копеек, из начисленных сумм исключены пени, взысканные по решению Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2009 по делу А05-2950/2009.

Расчеты пеней являются обоснованными и арифметически правильными.

Не принимается во внимание ссылка предприятия на уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии платежным поручением от 07.09.2009 № 241, поскольку по названному поручению уплачены взносы за август 2009 года, а не за 2008 год.

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления Пленума ВАС РФ № 25 требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГУ-УПФ РФ.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству                МУП «МКП № 1» предоставлена отсрочка по ее уплате, а в удовлетворении требований предприятия отказано, на основании статьи 102 АПК РФ с него подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря                2009 года по делу № А05-17779/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное коммунальное предприятие № 1» муниципального образования «Город Архангельск» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова