Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А05-13333/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2010 года

г. Вологда

 Дело  №   А05-13333/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и          Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

         при участии от Федеральной налоговой службы в лице           Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сухаревской Е.В. по доверенности от 30.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области                    от 04 февраля 2010 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 28.11.2009 (судья Баранов И.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2009 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью  «Северодвинская птицефабрика» (далее – Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) 17.12.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов Общества, принятых 28.11.2009, по 2, 3, 4, 5 и 8 вопросам повестки дня.

Определением от 04.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился, в  апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил его отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, имущество Должника согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества будет продано за бесценок; включение в состав комитета кредиторов одних представителей акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (далее – Банк) неправомерно, нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и других кредиторов Должника. В заседании суда представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 28.11.2009 состоялось собрание кредиторов Должника, на котором приняты, в частности следующие решения:

- по второму вопросу повестки: утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Общества;

- по третьему вопросу повестки: образовать комитет кредиторов Общества;

- по четвертому вопросу повестки: определить количественный состав комитета кредиторов Общества 3 члена;

- по пятому вопросу повестки: избрать членами комитета кредиторов Общества: Подщеколдину М.О., Сидорук О.П., Силонову В. И.;

- по дополнительному вопросу повестки № 2: определить местом проведения заседаний комитета кредиторов Общества город Москву.

Из протокола собрания видно, что в нем приняли участие уполномоченный орган, общество с ограниченной ответственностью «Призма» и Банк, обладающие в совокупности 82,23% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

         Уполномоченный орган (1,88% голосов), считая указанные решения собрания неправомерными и нарушающими его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона                       от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                      (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

         Проверив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований и при этом сослался на отсутствие нарушений пределов компетенции собрания кредиторов при принятии оспариваемых решений, а также на недоказанность нарушения данными решениями прав и законных интересов уполномоченного органа и других кредиторов Должника.

         Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов  Должника от 28.11.2009 правомочно.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Обжалуемые решения собрания          приняты кредиторами, обладающими более чем 90% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принимавших участие в собрании кредиторов. 

Довод апелляционной жалобы о том, что продажа имущества Должника согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества приведет к его продаже за бесценок, носит предположительный характер, не подтвержден доказательно, в связи с этим не может быть принят апелляционным судом.

Ссылка подателя жалобы на неправомерность включения в состав комитета кредиторов представителей только одного кредитора – Банка, несостоятельна, поскольку основана на неправильном толковании подателем норм законодательства о банкротстве.

Все доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении и продублированные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

Апелляционная коллегия находит, что основания для отмены определения от 04.02.2010 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2010 года по делу № А05-13333/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    С.В. Козлова

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева