Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А66-14826/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-14826/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Кудина А.Г. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «Волмаш» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2010 года по делу № А66-14826/2009 (судья Белов О.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «Волмаш» (далее – общество, ООО ИТЦ «Волмаш») недоимки  и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 117 462 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.01.2010 по делу № А66-14826/2009 с общества в пользу управления взыскана задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 103 239 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 14 075 руб., а также пени по задолженности на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 130 руб. 91 коп. и по задолженности на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 17 руб. 85 коп., а всего 117 462 руб. 76 коп. Кроме того, с общества взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3849 руб. 26 коп.

Общество с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение дела по существу без проведения предварительного судебного заседания привело к принятию неправильного решения, поскольку общество было лишено возможности представитель свои возражения. Помимо этого считает, что неуплата авансовых платежей  не является неуплатой страховых взносов, поэтому УПФ не имеется права на ее взыскание.

Управление отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что согласно представленному обществом расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2009 года сумма начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 138 985 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 120 883 руб., на накопительную часть – 18 102 руб.

До выставления требования (18.09.2009, 12.10.2009, 30.10.2009)            ООО ИТЦ «Волмаш» оплатило страховые взносы в сумме 21 671 руб., в том числе по страховой части – 17 644 руб. и по накопительной – 4027 руб.

В связи с наличием у общества задолженности по страховым взносам в  размере 117 314 руб. УПФ  начислены пени за период с 13.11.2009 по 16.11.2009 в общей сумме 148 руб. 76 коп.

Управлением в адрес общества направлено требование № 10738 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 17.11.2009, в котором указано, что недоимку по страховым взносам и пеням за 9 месяцев 2009 года в общей сумме 117 462 руб. 76 коп. обществу необходимо погасить в срок до 03.12.2009.

Поскольку указанное требование обществом не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил заявленные требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьями 23, 24 Закона №  167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 данного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 названного Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

При этом разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. В силу статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начисляются по итогам отчетного периода, на что указано и в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании».

Установив, что у общества имеется 117 314 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев      2009 года, суд правомерно взыскал указанную задолженность.

Пени управлением начислены на задолженность, возникшую за данный период. Расчет УПФ представлен, проверен судом, не оспорен обществом.

Доводы, приведенные обществом в жалобе, относительно понятия задолженности по страховым взносам основаны на неправильном применении нор материального права, в связи с этим не принимаются апелляционной инстанцией.

Является несостоятельной и ссылка общества на нарушение судом     части 4 статьи 137 АПК РФ.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что в соответствии со статьей 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев.

По делам, рассматриваемым по правилам глав 23 - 26, 29 - 31 указанного Кодекса, сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел.

Из материалов дела следует, что определением от 25.12.2009 суд принял заявление к производству и, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил его рассмотрение в судебном заседании на 14.01.2010. Предварительное судебное заседание по настоящему делу судом первой инстанции не назначалось. С учетом характера спора и доводов заявителя судья в своем определении в порядке подготовки дела к судебному заседанию предложил ответчику представить мотивированный отзыв, при наличии возражений - документально и нормативно их обосновать.

Представитель общества, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 14.01.2010 не явился, мотивированные возражения по заявлению управления, а также по акту сверки расчетов, полученному от управления, не представил.

В силу части 2 статьи 215 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с этим суд первой инстанции в судебном заседании 14.01.2010 рассмотрел спор с учетом имеющихся в деле доказательств по существу и объявил резолютивную часть решения.

Таким образом, решение по настоящему делу принято по итогам судебного заседания, всесторонней и полной оценки представленных управлением доказательств, подтверждающих наличие у общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням, нарушения норм процессуального и материального права при принятии решения судом не допущено.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ООО ИТЦ «Волмаш» к производству обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то в связи с отказом в ее удовлетворении с ООО ИТЦ «Волмаш» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2010 года по делу № А66-14826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «Волмаш» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «Волмаш» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина