Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А05-19796/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-19796/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2010 года по делу № А05-19796/2009 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное образование «Красноборский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Департаменту по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее – Департамент) о  признании права собственности на здание  общей площадью 304,4 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Красноборский муниципальный район, муниципальное образование «Алексеевское», село Красноборск, улица Гагарина, дом 7, инвентарный номер по техническому паспорту – 19002725.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Администрация с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и иск удовлетворить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что согласованный реестр между субъектом Российской Федерации (Архангельской областью) и муниципальным образованием «Красноборский муниципальный район» отсутствует, поэтому при сдаче документов на государственную регистрацию права последует отказ. Суд в обжалуемом решении фактически установил право собственности истца на спорный объект, однако отказал в признании права собственности, чем нарушил права подателя жалобы на защиту права в судебном порядке.   

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на спорный объект в целях государственной регистрации права собственности на него как на объект недвижимости.        Суд первой инстанции отказал в иске на том основании, что право собственности истца на здание общей площадью 304,4 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Красноборский муниципальный район, муниципальное образование «Алексеевское», село Красноборск, улица Гагарина, дом 7, инвентарный номер по техническому паспорту – 19002725 подтверждается реестром муниципальной собственности и никем не оспаривается.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом ввиду следующего.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает судебное решение.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Истец, обратившись с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, должен представить доказательства того, что он является собственником спорного имущества на законном основании, а ответчик оспаривает его право.

Как правильно установил суд первой инстанции, обращение истца в арбитражный суд связано не с защитой оспариваемого права, а направлено на использование судебного акта в качестве основания для регистрации данного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Между тем, согласно пунктам 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Истцом не представлено доказательств обращения в соответствующий государственный орган за регистрацией права собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отказа Федеральной регистрационной службы от регистрации права собственности истца на спорный объект и доказательств законности оснований для такого отказа.

В связи с вышеизложенным суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, нормы материального права применены правильно, нарушений и неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 января 2010 года по делу № А05-19796/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

С.В. Козлова