Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А05-18525/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2010 года

г. Вологда

  Дело № А05-18525/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь Дней» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2009 года по делу № А05-18525/2009 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

  открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь Дней» (далее – ООО «Управленческая компания Семь Дней») о взыскании 12 000 руб. долга за электроэнергию, отпущенную в сентябре 2009 года, и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 12 500 руб.

  Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать 384 511 руб. 49 коп. долга и 4806 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 24.11.2009, а всего 389 317 руб. 88 коп. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Считает, что при отсутствии заключённого в письменном виде договора электроснабжения взыскание стоимости отпущенной электроэнергии с ответчика необоснованно  и незаконно. Указывает, что он не является конечным потребителем электроэнергии, поставлённой в жилые дома, указанные истцом, и не использует её на собственные нужды. Также не является собственником внутридомового оборудования, и потому в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не должен нести бремя его содержания. Кроме того, ссылается на то, что он не покупает и не использует для собственных нужд электроэнергию; денежные средства за потреблённую жильцами электроэнергию не собирает, то есть не перепродаёт её. В связи с изложенным, считает, что он является ненадлежащим ответчиком, так как отсутствуют доказательства и законные основания для предъявления к нему требований об оплате потребленной электроэнергии. По мнению подателя жалобы, требование о взыскании стоимости электроэнергии и общедомовых потерь электроэнергии истец должен предъявлять к владельцам жилых помещений – непосредственным потребителям электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, истец в сентябре 2009 года в отсутствие письменного договора с ответчиком производил поставку электроэнергии на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Управленческая компания Семь Дней», что подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.

В связи с отсутствием заключённого в надлежащей форме договора энергоснабжения между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной электроэнергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Для оплаты потреблённой ответчиком в сентябре 2009 года электрической энергии истец выставил ему счёт-фактуру на сумму 384 511 руб. 49 коп.

Отсутствие оплаты указанного счёта явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с владельцем энергосетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащими ему объектами.

  Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

  В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

  Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической энергии, приобретённым на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

  Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004                  № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твёрдых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 статьи 2 названного Закона).

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении энергоресурсов непосредственно с соответствующей снабжающей организацией (пункт 7 Правил).

Положение пункта 7 Правил № 307 применяется, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений Правил № 307 и Правил № 530, именно на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Объём электроэнергии правомерно определяется по общедомовым приборам учёта электрической энергии, установленным на границе балансовой принадлежности. Из показаний общедомовых приборов учёта истцом исключен объём электроэнергии, потреблённой населением, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Между тем оснований считать недостоверными показания общедомовых приборов учёта, принятые истцом в расчёте, у суда нет, так как ответчик не представил доказательств потребления им иного объёма электрической энергии.

Таким образом, установив наличие задолженности и отсутствие доказательств её погашения, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании основной задолженности, исходя из расчёта истца.

В связи с просрочкой платежа истец в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику за период с 11.10.2009 по 24.11.2009    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4806 руб. 39 коп. Расчёт процентов и период их начисления ответчик не оспаривает.

В силу изложенных обстоятельств дела доводы подателя апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.                       

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2009 года по делу № А05-18525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь Дней» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    О.К. Елагина

    Е.В. Носач