Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А13-16046/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-16046/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсистема» Орловой Н.В. по доверенности от 01.11.2009, от администрации сельского поселения Алешинское главы сельского поселения Алешинское Кирилловского муниципального района Вологодской области  Морозовой Н.Е. на основании постановления территориальной избирательной комиссии Кирилловского муниципального района от 26.10.2009 № 84/251,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации сельского поселения Алешинское на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2010 года по делу № А13-16046/2009 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсистема» (далее – ООО «Ремстройсистема») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского поселения Алешинское (далее – Администрация) о взыскании 37 938 руб. 93 коп., в том числе 22 230 руб. основного долга за выполненные в декабре 2007 года работы по договору подряда от 29.01.2007 и 5708 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату выполненных работ по договорам подряда от 29.01.2007 и от 11.01.2008.

Решением суда от 02.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Администрация с решением не согласилась, в апелляционной жалобе и представитель в судебном заседании просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы считает, что суд неправомерно удовлетворил исковые требования, поскольку подрядчик по условиям договора обязуется выполнять работы по заявке заказчика, а в декабре 2007 года количество осадков не превышало нормы, заявки на расчистку дорог не предъявлялись.

ООО «Ремстройсистема» отзыва на апелляционную жалобу не представило. Представитель в судебном заседании просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Ремстройсистема» (подрядчик) и Администрация (заказчик) заключили договоры подряда от 29.01.2007 и от 11.01.2008 по расчистке дорог на территории Алешинского поселения.

Подрядчик выполнил работы по расчистке дорог, что подтверждается актами выполненных строительно-монтажных работ.

Акты за период с января по март 2008 года подписаны сторонами без замечаний и возражений, заказчик возражений по объему выполненных в данный период работ не завил.

Акт выполненных работ за декабрь 2007 года Администрация не подписала, ссылаясь на отсутствие осадков в виде снега, а также заявки на выполнение работ по расчистке дорог.

Отказ заказчика от оплаты выполненных в декабре 2007 года работ послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец (подрядчик) выполнил работу по заданию ответчика (заказчика), а ответчик принял выполненную работу, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными за январь – март 2008 года.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком, вследствие чего у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам оплата выполненных работ произведена заказчиком частично без учета выполненных в декабре 2007 года работ.

ООО «Ремстройсистема» предъявило Администрации к оплате счет-фактуру от 31.01.2008 № 10 за выполненные в декабре 2007 года работы на сумму 22 230 руб.

Истец в подтверждение заявленных доводов представил журнал производства работ за 2007 год, путевые листы от 13.12.2007 № 187, от 14.12.2007 № 188, от 28.12.2007 № 207, от 29.12.2007 № 209, справку Департамента дорожного хозяйства Вологодской области от 22.12.2009                       № 3-3-1/5444, справку государственного учреждения «Вологодский ЦГМС» (далее – ГУ «Вологодский ЦГМС») от 28.01.2010 № 3-20/56, подтверждающие факт выполнения работ и наличие осадков в период производства работ.

Администрация в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания задолженности за декабрь 2007 года, поскольку заявок на расчистку дорог не подавалось и осадки в данный период не превышали нормы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора не следует, что стороны установили порядок работы по заявкам.

Факт наличия осадков в декабре 2007 года в виде снега, мокрого снега, мороси и дождя подтвержден справкой ГУ «Вологодский ЦГМС» (л.д. 103).

Суд первой инстанции, учитывая погодные условия в декабре 2007 года, подтверждающие необходимость проведения работ, предусмотренных условиями договора, а также доказательства, подтверждающие  их выполнение, в том числе объем выполненных работ, правомерно удовлетворил иск.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик (заказчик) не исполнил обязательства по оплате работ за декабрь 2007 года, поскольку материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком работ в указанный период.

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом установлены судом первой инстанции.

Доказательств перечисления ООО «Ремстройсистема» суммы долга Администрацией не представлено.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5708 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Администрация возражений по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не завила.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля                 2010 года по делу № А13-16046/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Алешинское – без удовлетворения.

Председательствующий

      Е.В. Носач

Судьи                                                              

      О.К. Елагина

      Л.Н. Рогатенко