Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А66-2850/2009. Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

22 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-2850/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Мурахиной Н.В.,  судей  Потеевой А.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу №А66-2850/20099,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Евростандарт» (далее – общество, ЗАО «Евростандарт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области   (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.10.2007 № 9129А/7 по форме Р80001 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния, а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2076952235468, внесённой 17.10.2007, о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Элиттрейд» (далее – ООО «Элиттрейд») путем реорганизации в форме слияния; возложении обязанности исключить из ЕГРЮЛ в записи за государственным регистрационным номером 1076952027635 от 17.10.2007 о создании юридического лица  все сведения о реорганизации ООО «Элиттрейд»; в течение 10 дней после вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу информировать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (далее – МИФНС № 12 по Московской области) о признании недействительными решения о государственной регистрации от 17.10.2007 № 9129А/7 по форме № Р80001 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме слияния, принятого налоговой  инспекцией, и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2076952235468, сделанной 17.10.2007, о прекращении деятельности  ООО «Элиттрейд» путем реорганизации в форме слияния, для внесения соответствующих сведений в отношении ООО «Элиттрейд» в ЕГРЮЛ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Градиент».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2010 по делу № А66-2850/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО «Евростандарт» с судебным актом не согласилось и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2010 года по делу № А66-2850/2009 отменено в части взыскания с закрытого акционерного общества «Евростандарт» в федеральный бюджет госпошлины в размере 6000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При этом не решен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для организаций 2000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По настоящему делу предмет спора – признание недействительным ненормативного правового акта налогового органа, следовательно, по апелляционной жалобе общество должно уплатить госпошлину в             сумме 1000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Евростандарт» по платежному поручению от 25.02.2010 № СЕ0418 уплатило госпошлину в сумме 2000 рублей.

С учетом изложенного, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, пункту 5 статьи 333.40 НК РФ ЗАО «Евростандарт» из федерального бюджета возврату подлежит только излишне уплаченная госпошлина в сумме         1000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить закрытому акционерному обществу «Евростандарт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.02.2010 № СЕ0418 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова