Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А66-15109/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2010 года                    г. Вологда                    Дело № А66-15109/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе             председательствующего Потеевой А.В., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А.           при ведении протокола секретарём судебного заседания Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области на решение Арбитражного суда                     Тверской области от 27 февраля 2010 года по делу № А66-15109/2009 (судья Белов О.В.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее – Управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академклуб» (далее – ООО «Академклуб», общество) 369 973 руб. 07 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, в том числе                305 246 руб. 59 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 64 726 руб. 48 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии, а также 2850 руб. 27 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением арбитражного суда от 27 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворены. Одновременно ООО «Академклуб» предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по 27.05.2010 включительно.

Управление, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, предоставленная судом отсрочка исполнения решения не учитывает интересы застрахованных лиц, а тяжёлое финансовое положение общества не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке.

ООО «Академклуб» в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ и Федеральный закон                           «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учётом всех обстоятельств дела.

Оценка представленных доказательств производится арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В случае если арбитражный суд придёт к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Отсрочка исполнения заключается в переносе обязанности исполнения требований исполнительного документа на более поздний срок.

Как следует из материалов дела, должник мотивировал невозможность исполнения судебного акта тяжёлым финансовым положением, сложившимся в результате снижения объёмов реализации в силу экономического кризиса и сезонного падения спроса на нерудные строительные материалы. Ходатайствуя об отсрочке исполнения судебного акта, указывает на возможность исполнить решения суда после возмещения обществу из бюджета в 4 квартале 2010 года налога на добавленную стоимость в размере 2 127 282 руб. В подтверждение своих доводов представило отчёт о прибылях и убытках за 2009 год (листы дела 56-57), декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года (листы дела 60-63), квитанцию о приёме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде 18.01.2010 (лист дела 58), письмо от 19.01.2010 № 22/02 на проведение зачёта (лист дела 64).

Суд первой инстанции, оценив данные доказательства в совокупности с размером сумм взыскиваемого с ООО «Академклуб» долга, обоснованно пришёл к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Подтверждая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия принимает во внимание также производственный характер деятельности                ООО «Академклуб», незначительный срок отсрочки исполнения решения суда (3 месяца), а также выполнение обществом социальных функций по обеспечению трудовой занятости населения.

Доводы подателя жалобы о том, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения не учитывает интересы застрахованных лиц отклоняется апелляционной коллегией.

В период действия отсрочки исполнения судебного акта УПФ может быть применена правовосстановительная мера в виде начисления пеней за каждый день просрочки уплаты страховых взносов, которая носит компенсационный характер и исключает нарушение прав застрахованных лиц на пенсионное обеспечение.

Кроме того, федеральные законы от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» не содержат ограничений для суда в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Возражая против предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, Управление не воспользовалось процессуальной возможностью предъявить в суд первой инстанции ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 324 и главой 8 АПК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом отсрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьёй 324 АПК РФ, не нарушает баланс публичных и частных интересов, и адекватна указанным должником обстоятельствам. Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Другие обстоятельства, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционной инстанцией не проверяются.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля                   2010 года по делу № А66-15109/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.В. Потеева

Судьи                                                                                                Т.В. Виноградова

                                                                                                           О.А. Тарасова