Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А66-9233/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2010 года                        г. Вологда                   Дело № А66-9233/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г. при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» Палкиной А.Н. по доверенности от 19.11.2008 № 42, от открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» Галкина С.С. по доверенности от 12.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2010 года по делу        № А66-9233/2009 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2009 года  принято к производству заявление открытого акционерного общества «Авангард» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» (далее – ОАО «РАЗНОИМПЭКС», должник) и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 16 октября 2009 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пермикин Вадим Валерьевич.

Сведения о введении в отношении ОАО «РАЗНОИМПЭКС» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 31 октября 2009 года № 204.

Открытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения» (далее – ОАО «ЦНИИСМ») 22 октября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 11 080 249 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2010 года заявление удовлетворено. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «РАЗНОИМПЭКС» требования ОАО «ЦНИИСМ» в сумме 11 080 249 руб. 28 коп., в том числе: 10 728 576 руб. 40 коп. задолженности и 351 672 руб. 88 коп. неустойки, с отнесением их в третью очередь удовлетворения.

ОАО «РАЗНОИМПЭКС» с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и заявление ОАО «ЦНИИСМ» оставить без рассмотрения. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что требование заявителя подано в Арбитражный суд Тверской области 22 октября 2009 года до официального опубликования 31 октября 2009 года в издании «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В связи с этим суд должен оставить заявление без рассмотрения. В судебном заседании представитель должника доводы жалобы поддержал.

Временный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.

Представитель ОАО «ЦНИИСМ» в судебном заседании апелляционной инстанции против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «ЦНИИСМ» и ОАО «РАЗНОИМПЭКС», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2009 года по делу № А66-649/2009 с ОАО «РАЗНОИМПЭКС» в пользу ОАО «ЦНИИСМ» взысканы 10 662 008 руб. в возврат предоплаты за продукцию по договору купли-продажи от 10 августа 2007 года № 8 и 351 672 руб. 88 коп. процентов, а также 66 568 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, 06 мая 2009 года выдан исполнительный лист № 0068337,  который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Постановлением от 12 августа 2009 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ОАО «ЦНИИСМ» 22 октября 2009 года представило в суд заявление об установлении размера требований кредиторов.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил и включил указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с обжалуемым определением в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2009 года официально опубликованы в издании «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении  ОАО «РАЗНОИМПЭКС» процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «ЦНИИСМ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области 22 октября 2009 года в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 080 249 руб. 28 коп., взысканных с ОАО «РАЗНОИМПЭКС» решением Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2009 года по делу      № А66-649/2009. Определением суда от 30 декабря 2009 года рассмотрение указанного заявления назначено на 09 марта 2010 года в 14 час 30 мин.

Также ОАО «ЦНИИСМ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с аналогичным заявлением от 06 ноября 2009 года о включении в реестр требований кредиторов должника 11 080 249 руб. 28 коп., взысканных с ОАО «РАЗНОИМПЭКС» решением Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2009 года по делу № А66-649/2009. Определением суда от 30 декабря 2009 года рассмотрение указанного заявления назначено на 09 марта 2010 года в 15 час.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2010 года заявление от 22 октября 2009 года удовлетворено. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «РАЗНОИМПЭКС» требования ОАО «ЦНИИСМ» в сумме 11 080 249 руб. 28 коп., в том числе: 10 728 576 руб. 40 коп. задолженности и 351 672 руб. 88 коп. неустойки, с отнесением их в третью очередь удовлетворения.

Апелляционная инстанция полагает, что поскольку заявление от 22 октября 2009 года рассматривалось судом 09 марта 2010 года, то есть после публикации в издании «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении  ОАО «РАЗНОИМПЭКС» процедуры наблюдения, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанного заявления ОАО «ЦНИИСМ» без рассмотрения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2010 года заявление ОАО «ЦНИИСМ» от 06 ноября 2009 года, поступившее в суд 11 ноября 2009 года, оставлено без рассмотрения в связи с тем, что аналогичное требование от 22 октября 2009 года уже рассмотрено судом, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО «РАЗНОИМПЭКС».

Ввиду изложенных обстоятельств доводы подателя жалобы являются несостоятельными, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

                определение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2010 года по делу № А66-9233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РАЗНОИМПЭКС» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева