Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А05-18538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2010 года

г. Вологда

  Дело № А05-18538/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2009 года по делу № А05-18538/2009 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Нарьян-Марсейсморазведка» (далее – ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» (далее – ООО «Нарьян-Марторг») о взыскании 635 775 руб. 57 коп. основного долга по оплате за услуги по подаче тепловой энергии, горячей технической воды, электроэнергии, оказанные в июле и августе 2009 года, и 8330 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 по 21.10.2009, а всего 644 106 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября  2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что счета-фактуры за спорный период не поступали. Их наличие не является доказательством оказания услуг и принятия их второй стороной, в связи с чем полагает, что не доказан факт оказания услуг.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами 01 января 2009 года заключён договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и электрической энергией № 8/2009/НМСР/09-15-Псб, в соответствии с которым ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» (энергоснабжающая организация) приняло обязательство по продаже (подаче) ООО «Нарьян-Марторг» (абонент) тепловой энергии, горячей технической воды для нужд граждан, проживающих в жилых домах в поселке Искателей, а также по подаче электроэнергии в жилой дом № 14, расположенный по переулку Газовиков, а ООО «Нарьян-Марторг» - по её приему и оплате в объёмах, сроки и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В связи с исполнением указанного договора и поставкой в период с июля по август 2009 года абоненту тепловой энергии, горячей технической воды и электрической энергии истец предъявил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 635 775 руб. 57 коп.

Отсутствие оплаты счетов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 635 775 руб. 57 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме.

Объём и стоимость оказанных в спорный период услуг, принятие выставленных счетов-фактур подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами, которые в соответствии с пунктом 3.2 договора являются основанием для проведения денежных расчётов.

Доказательств оказания услуг в меньшем объёме в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 8330 руб. 55 коп. без учета НДС за период с 18.08.2009 по 21.10.2009 и с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%, действовавшей на день предъявления иска.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворил их в  заявленной сумме.

В силу вышеизложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября  2009 года по делу № А05-18538/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

    О.В. Митрофанов

Судьи

    И.Н. Моисеева

    Л.Н. Рогатенко