Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А66-14511/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2010 года                           г. Вологда                    Дело № А66-14511/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от индивидуального предпринимателя Ковалева Вячеслава Николаевича Харитонова Е.В. по доверенности от 24.05.2010 № 2-1874,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Компания Волгодорстрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2010 года по делу        № А66-14511/2009 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Ковалев Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания Волгодорстрой» (далее – ЗАО «Компания Волгодорстрой») о взыскании 4 206 462 руб. 22 коп. задолженности, 414 322 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01 марта 2010 года из дела № А66-14511/2009 в отдельное производство выделены исковые требования индивидуального предпринимателя Ковалева Вячеслава Николаевича к ЗАО «Компания Волгодорстрой» о взыскании 45 000 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01 октября 2008 года на оказание транспортных услуг, 7573 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с присвоением делу № А66-1883/2010. Определением суда от 09 марта 2010 года дело          № А66-1883/2010 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В рамках настоящего дела № А66-14511/2009 рассмотрены требования истца о взыскании 4 654 609 руб. 35 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01 октября 2008 года, 723 517 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 09.10.2008 по 08.02.2010, 24 000 руб. представительских расходов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Компания Волгодорстрой» в пользу предпринимателя Ковалева В.Н. взысканы 4 654 609 руб. 35 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 01 октября 2008 года, 723 517 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 09.10.2008 по 08.02.2010, 21 660 руб. представительских расходов, 37 069 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. С ЗАО «Компания Волгодорстрой» в доход федерального бюджета взысканы 1320 руб. 97 коп. государственной пошлины.

ЗАО «Компания Волгодорстрой» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что протоколом разногласий к договору от 01 октября 2008 года предусмотрен 30-тидневный срок для рассмотрения претензии с момента ее получения. Судом не проверен факт соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка.

Предприниматель Ковалев В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонил изложенные в ней доводы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2008 года индивидуальный предприниматель Ковалев Вячеслав Николаевич (исполнитель) и ЗАО «Компания Волгодорстрой» (заказчик) заключили договор на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по работе спецтехники и организации управления данной спецтехникой, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Разделом 3 договора установлено, что стороны обязаны ежемесячно по фактически оказанным услугам подписывать акты выполненных работ. На основании подписанных сторонами актов выполненных работ исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры. Оплата оказанных услуг производится заказчиком за фактически оказанные услуги, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, в течении пяти банковских дней со дня выставления указанных документов исполнителем.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается актами от 01.10.2008 № 1, от 15.10.2008 № 4, от 31.10.2008 № 10, от 01.12.2008 № 18, от 31.12.2008 № 23.

ЗАО «Компания Волгодорстрой» оплатило оказанные услуги частично в сумме 1 951 374 руб. 62 коп., размер задолженности составил 4 654 609 руб. 35 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель Ковалев В.Н.  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом в связи со следующим.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела надлежащим образом подтверждается оказание истцом услуг по договору от 01 октября 2008 года, а ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО «Компания Волгодорстрой» сумму задолженности.

Кроме того, обоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 723 517 руб. 58 коп. за период  с 09.10.2008 по 08.02.2010.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично в сумме 21 660 руб., поскольку материалами дела подтверждено фактическое несение истцом расходов в указанной сумме.

Изложенный в жалобе довод о том, что судом не проверен факт соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка, поскольку протоколом разногласий к договору от 01 октября 2008 года предусмотрен 30-тидневный срок для рассмотрения претензии с момента ее получения, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01 октября 2008 года все споры по данному договору разрешаются путем переговоров с обязательным направлением претензий виновной стороне. Срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

В материалах дела имеется договор, подписанный директором ЗАО «Компания Волгодорстрой» без протокола разногласий.

Претензия предпринимателя Ковалева В.Н. от 15 октября 2009 года № 15/10-09(1) с требованием об уплате долга и процентов вручена ЗАО «Компания Волгодорстрой» 29 октября 2009 года (л.д. 24 – 27). Ответчиком ответ на указанную претензию в установленный 10-тидневный срок не представлен. В связи с этим истец 15 ноября 2009 года направил в адрес ЗАО «Компания Волгодорстрой» исковое заявление (л.д. 7), а 11 декабря 2009 года обратился с ним в суд (л.д. 28). Таким образом, установленный договором досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ввиду изложенных обстоятельств доводы подателя апелляционной жалобы несостоятельны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

                решение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2010 года по делу № А66-14511/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Компания Волгодорстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина