Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А05-19009/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-19009/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и                     Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания            Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2010 года по делу                     № А05-19009/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Нарьян-Марсейсморазведка» (далее – ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» (далее – ООО «Нарьян-Марторг») о взыскании 365 290 руб. 86 коп., в том числе 364 093 руб. 84 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в сентябре 2009 года по договору энергоснабжения от 01.01.2009               № 8/2009/НМСР/09-15-Псб, и 1197 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2009 по 30.10.2009.

Решением суда от 18 января 2010 года с ООО «Нарьян-Марторг» в пользу ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» взыскано 365 246 руб. 80 коп., в том числе 364 093 руб. 84 коп. долга, 1152 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8804 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ООО «Нарьян-Марторг» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что наличие счетов-фактур не может свидетельствовать об оказании услуг и принятии их заказчиком. Указывает на то, в адрес ответчика счета-фактуры не поступали. Полагает, что факт оказания услуг истцом не доказан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.01.2009 ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» (энергоснабжающая организация) и ООО «Нарьян-Марторг» (абонент) заключен договор № 8/2009/НМСР/09-15-Псб энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии (в редакции протокола разногласий), предметом которого является продажа (подача) тепловой энергии, горячей технической воды энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом для нужд бытового потребления гражданами, проживающими в жилых домах в поселке Искателей, тепловой энергии, горячей технической воды на условиях, предусмотренных договором, а также подача электроэнергии энергоснабжающей организацией в жилой дом № 14, расположенный по пер. Газовиков.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адреса и объемы  жилых домов, в отношении которых будет осуществляться поставка тепловой энергии.

В пункте 5.1 стороны установили срок действия договора: с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Из пунктов 3.3, 3.7 договора следует, что акты приема-передачи тепловой энергии, горячей технической воды и электрической энергии составляет энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, и передает для подписания абоненту, который в течение 5 рабочих дней обязан подписать их или сообщить о наличии разногласий. Абонент осуществляет расчет с энергоснабжающей организацией согласно представленным актам и расчетам по оказанным услугам в течение 3 рабочих дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в сентябре 2009 года услуги по горячему водоснабжению и отоплению, о чем свидетельствует акт от 30.09.2009 № 622, подписанный со стороны ответчика без замечаний.

Для оплаты услуг водоснабжения и отопления истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.09.2009 № 622 на сумму 364 093 руб. 84 коп., срок оплаты по которой наступил 18.10.2009.

При этом ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» определило стоимость тепловой энергии в соответствии с тарифами, утвержденными для него с 01.01.2009 приказом Управления по государственному регулированию цен (тарифов) Ненецкого автономного округа от 31.10.2008 № 26.

Наличие у ответчика задолженности в размере 364 093 руб. 84 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 названного Кодекса).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 541 указанного Кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К указанным отношениям применяются требования статьи 544 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела, в том числе указанным выше актом. Подписанный сторонами без разногласий акт является по условиям договора основанием для произведения расчетов за оказанные услуги.

В связи с тем, что доказательств уплаты долга ООО «Нарьян-Марторг» не представило, он обоснованно взыскан в пользу ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка».

Довод ответчика о том, что счет-фактура им не получена, опровергается материалами дела, в частности представленной в материалы дела копией счета-фактуры с отметкой о его получении представителем ответчика. Претензий  по неисполнению условий заключенного сторонами договора со стороны истца ответчиком не предъявлялось.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.10.2009 по 30.10.2009 в размере 1197 руб. 02 коп. 

Согласно пункту 1 указанной выше статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предъявленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить означенное выше требование частично в сумме 1152 руб. 96 коп., рассчитав ее исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5 % годовых, действующей на дату предъявления иска, и суммы долга с учетом налога на добавленную стоимость. Механизм расчета является правильным.

Оснований для изменения указанной суммы апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы подлежат судом апелляционной инстанции отклонению.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при разрешении вопроса о распределении судебных расходов) не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января                    2010 года по делу № А05-19009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева