Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А13-4813/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-4813/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Мальцева Дениса Викторовича Козициной А.В. по доверенности  от 26.05.2010, от Томилова Сергея Анатольевича Киселевой С.А. по доверенности от 26.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Томилова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года по делу № А13-4813/2008 (судья Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября                2008 года индивидуальный предприниматель Пахолков Михаил Ремович (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович.

Определением от 25 ноября 2009 года конкурсное производство в отношении Пахолкова М.Р. завершено.

Томилов Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении денежных средств из депозита Арбитражного суда Вологодской области. С учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ) Томилов С.А. заявил требование о перечислении денежных средств в размере 100 000 руб. поступивших на депозитный счет суда от реализации заложенного имущества Должника и о признании права Томилова С.А. на получение денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества Пахолкова М.Р. после поступления их на депозит Арбитражного суда Вологодской области.

Определением суда от 27 апреля 2010 года Томилову С.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

 Томилов С.А. с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Доводы жалобы сводятся к тому, что конкурсный управляющий не перечислил денежные средства, полученные от реализации имущества Должника на депозитный счет суда, за что был привлечен к административной ответственности. Суд не выяснил: устранил ли конкурсный управляющий допущенное нарушение. Факт осуществления оплаты за реализованное имущество и передачи денежных средств конкурсным кредиторам  не является доказанным и не подтверждается соответствующими документами.              Томилов С.А. как залогодержатель имеет право на получение денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель Томилова С.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Мальцева Д.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

 Заслушав объяснения представителей Томилова С.А. и Мальцева Д.В., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной пришел к следующим выводам.   

   Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции  конкурсное производство в отношении Пахолкова М.Р. завершено.               Томилов С.А. не был включен в реестр требований кредиторов Должника, каких-либо денежных средств на депозитный счет арбитражного суда по данному конкурсному производству не поступало.

   Статьей 216 Закона о банкротстве предусмотрены  последствия  признания индивидуального предпринимателя банкротом, согласно которой, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

   Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение   Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года, и на основании статьи 150 АПК РФ и указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации прекратить производство  по заявлению Томилова Сергея Анатольевича о признании за ним права на получение денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя Пахолкова Михаила Ремовича, и о распределении денежных средств с депозита Арбитражного суда Вологодской области.

Руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля            2010 года по делу № А13-4813/2008  отменить.

Производство по заявлению Томилова Сергея Анатольевича о признании за ним права на получение денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя Пахолкова Михаила Ремовича, и о распределении денежных средств с депозита Арбитражного суда Вологодской области прекратить.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева