Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А52-2246/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

01 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-2246/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А52-2246/2009 (судья Лебедев А.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алеколес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 07.04.2009 № 08-37/1420-дсп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 декабря 2009 года по делу № А52-2246/2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Общество, не согласившись с названным решением, обжаловало его в апелляционном порядке. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 года удовлетворено.

Постановлением суда от 22 апреля 2010 года решение Арбитражного суда Псковской области от 10 декабря 2009 года оставлено без изменения, но при этом судом не решен вопрос о судебных расходах.

Общество и инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах по делу № А52-2246/2009, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             27 января 2010 года по делу № А52-2246/2009 ходатайство общества удовлетворено и ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обществом уплата госпошлины не произведена, апелляционная коллегия считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере        1000 руб.

Из части 5 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В части 1 статьи 110 указанного Кодекса определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемой ситуации постановлением суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2010 года в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказано.

Применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с общества в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеколес» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                              Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова