Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А05-22264/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-22264/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Емецкое» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 марта 2010 года по делу № А05-22264/2009 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Емецкое» (далее – ОАО «Емецкое») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заборскому Олегу Викторовичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением договоров на выполнение работ по заготовке и продаже древесины от 01.10.2007, в сумме 219 480 руб., от 26.09.2006, от 21.12.2006 в сумме 486 160 руб.

Определением суда от 25.02.2010 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела: № А05-22264/2009, А05-22265/2009 с присвоением номера № А05-22264/2009.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением договоров на выполнение работ по заготовке и продаже древесины от 01.10.2007, от 26.09.2006, от 21.12.2006, в сумме 443 042 руб.          71 коп.

Решением суда от 17.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

ОАО «Емецкое» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Считает, что судом не выяснены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного рассмотрения.

Предприниматель Заборский О.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со              статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ОАО «Емецкое» в апелляционную инстанцию поступил отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО «Емецкое» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, частью 1 статьи 150,                           статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Емецкое» от иска.

         Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 марта                  2010 года по делу № А05-22264/2009 отменить.

Прекратить производство по делу № А05-22264/2009 по иску открытого акционерного общества «Емецкое» (далее – ОАО «Емецкое») к индивидуальному предпринимателю Заборскому Олегу Викторовичу о взыскании убытков в размере 443 042 руб. 71 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Емецкое» из федерального бюджета 5889 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2009 № 501 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу «Емецкое» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.03.2010 № 116 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Е.В. Носач

Судьи                                                              

    А.Я. Зайцева

     А.Н. Шадрина