Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А66-13585/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2010 года

г. Вологда

  Дело № А66-13585/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Мельникова М.С. по доверенности от 05.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2010 года по делу № А66-13585/2009 (судья Закутская С.А.)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее -         ООО «Авантаж») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» (далее – ООО «Вышневолоцкие тепловые сети») о взыскании  1 014 535 руб.    50 коп. задолженности за выполненные работы в рамках договора подряда от 10.06.2009 № 6.

Решением суда от 22 марта 2010 года исковые требования                     ООО «Авантаж» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно подтверждения стоимости выполненных работ. Ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, касающиеся вывода об одобрении действий Семяткина Б.А., отсутствия проектной документации к выполненным работам и экспертизы промышленной безопасности. Кроме того, реконструированное оборудование было введено в эксплуатацию 12.03.2010, однако в настоящее время оно вышло из строя и не работает, на неоднократные обращения ответчика об устранении выявленных недостатков истец не реагирует.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Авантаж» в порядке,  установленном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило заявление от 07.06.2010 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» в судебном заседании апелляционной инстанции против принятия отказа от иска не возражал.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от иска.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция установила, что отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Представитель ООО «Вышневолоцкие тепловые сети», в связи с отказом ООО «Авантаж» от иска,  заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке, предусмотренном статьей 265 АПК РФ.

 В связи с прекращением производства по делу и прекращением производства по апелляционной жалобе, производится допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение суда Тверской области от 22 марта 2010 года по делу                     № А66-13585/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж»           16 573 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2009 № 169, при обращении  истца с иском  в суд.

Выдать справку и  платежное поручение от 18.11.2009 № 169.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2010 № 746 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку и платежное поручение от 21.04.2010 № 746.

Председательствующий

       А.Н.Шадрина

Судьи                                                              

        А.Я.Зайцева

        Е.В.Носач