Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А13-18773/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-18773/2009  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Белозеровой Д.С.,

при участии от ООО «Агропромышленная холдинговая компания»  Костромина Р.Ю. по доверенности от 28.05.2010, от ответчика          Полкановой О.А. по доверенности от 26.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2010 года по делу № А13-18773/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тотемский плюс» Семенов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –      АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания» (далее – Компания), обществу с ограниченной ответственностью «Тотемский плюс» (далее – Общество, Должник) о признании недействительной сделки по перечислению Обществом Компании денежных средств в сумме 450 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2007 № 47 и применении последствий её недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Вологдазернопродукт», общество с ограниченной ответственностью «Бабушкинское молоко», Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области, общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря».

Решением суда от 23 марта 2010 года иск удовлетворён. Суд признал недействительной сделку по перечислению Обществом Компании денежных средств в сумме 450 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2007 № 47. Взыскал с Компании в пользу Общества 450 000 руб., в доход федерального бюджета 12 500 руб. государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд неправомерно не применил к спорным правоотношениям нормы подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации. Оспариваемая сделка не нарушила прав других кредиторов Должника, не причинила им убытков и не привела к ухудшению финансового состояния Общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания, являясь учредителем Общества и обладая 81% доли в его уставном капитале,  приняла  05.04.2007 решение о безвозмездной передаче денежных средств в размере 450 000 руб.  от Общества в пользу Компании путем перечисления их безналичным путем на расчетный счет учредителя.

Общество перечислило на расчетный счет Компании денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2007 № 47.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от  13 июля           2009 года по делу № А13-3413/2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от  13 июля 2009 года конкурсным управляющим Общества утвержден Семенов Евгений Владимирович.

Полагая, что  перечисление денежных средств в размере 450 000 руб. Обществом в пользу Компании является  сделкой, совершенной Должником с заинтересованным лицом, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным судом решением и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

  В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

  Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон          № 73-ФЗ) внесены изменения, в том числе исключена статья 103 Закона о банкротстве, данный Закон дополнен положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 «Оспаривание сделок должника»).

  На основании статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником с другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

  Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

  На основании пункта 1 статьи 5 Закона № 73-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Закон № 73-ФЗ опубликован в журнале «Собрание законодательства Российской Федерации» от 04.05.2009 № 18 и в «Российской газете» от 05.05.2009 № 78.

  Таким образом, Закон № 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009.

  Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском требование о признании сделки недействительной подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

  Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

            С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене, исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

Поскольку при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), то с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска, а также с ответчика за подачу апелляционной жалобы не взыскивается.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта              2010 года по делу № А13-18773/2009 отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тотемский плюс» Семенова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Тотемский плюс» о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Тотемский плюс» денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания» в сумме 450 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2007 № 47 и применении последствий её недействительности оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2010 № 205.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева