Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А52-1159/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июня 2010 года г. Вологда Дело № А52-1159/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2010 года по делу № А52-1159/2007 (судья Иванов И.Ю.),
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Новиков Олег Викторович (далее - арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) - заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – Должник, Общество) 13 955 руб. 69 коп., в том числе 10 000 руб. – вознаграждения за период конкурсного производства и 3 955 руб. 69 коп. понесенных расходов (2312 руб. 80 коп. - расходов на опубликование сообщения о введении процедуры конкурсного производства; 1642 руб. 89 коп. - расходов на проживание в гостинице, транспортных и почтовых расходов). Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования в части размера вознаграждения и просит взыскать с ФНС 4671 руб. 90 коп. за период конкурсного производства с 13.06.2007 г. по 04.06.2008; в остальной части размер понесенных расходов не уточнялся. Уточнения приняты судом. Определением арбитражного суда от 29 марта 2010 года (с учетом определения от 16 апреля 2010 года об исправлении опечатки) с ФНС в пользу Новикова О. В. взыскано 8627 руб. 59 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в том числе 4671 руб. 90 коп. - вознаграждения за период конкурсного производства (с 13.06.2007 по 04.06.2008); 2312 руб. 80 коп. - расходов на опубликование сообщения о процедуре конкурсного производства и 1642 руб. 89 коп. - расходов на проживание в гостинице, транспортных и почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области с указанным определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в этой отменить. Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что Новиковым О.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб., Новиковым О.В. не в полном объеме подтверждены понесенные им расходы. Новиков О.В. В отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Как следует из материалов дела и установлено судом первой иснтанции, в ходе конкурсного производства Общества конкурсным управляющим обнаружено имущество - земельный участок. Данное имущество продано за 29 300 руб. Из денежных средств, поступивших от реализации имущество, Новиковым С.В. Согласно отчету конкурсного управляющего Новикова С.В., приход составил 30 300 руб., расход – 30 312 руб. 39 коп. Конкурсная масса сформирована не была. У должника отсутствовало имущество, достаточное для возмещения арбитражному управляющему Новикову О.В. расходов и выплаты ему вознаграждения частично, пропорционально времени исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Представитель ФНС подтвердил в судебном заседании, что единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. конкурсному управляющему Новикову С.В. не выплачивалось. При таких обстоятельствах, установив отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего Должника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФНС, являющегося заявителем по делу, вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов. Ссылка ФНС на несоблюдение Новиковым О.В. досудебного порядка выплаты вознаграждения не является обоснованной и не подтверждается материалами дела. Доказательств выплаты единовременного вознаграждения Новикову С.В. в сумме 10 000 руб. ФНС не представило. С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2010 года по делу № А52-1159/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Журавлев Судьи О.Г. Писарева О.А. Федосеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А44-1602/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|