Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А13-3395/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-3395/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Федосеевой О.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Бахорикова С.А. по доверенности от 13.05.2010 № 2546, от администрации Вожегодского муниципального района Ковалевской Ж.А. по доверенности от 02.06.2010             № 25, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Волес» Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2010 года по делу № А13-3395/2007 (судья           Олькова В.В.),

у с т а н о в и л:

 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Волес» (далее – Должник)  Иванов Владимир Васильевич в порядке статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкростве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о понуждении администрации Вожегодского муниципального района (далее – Администрация) к принятию имущества, оставшегося не реализованным в ходе конкурсного производства, а именно: объекта незавершенного строительства двухэтажного здания школы, площадью 847,2 кв.м, находящегося по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, деревня Марьинская, с/с Марьинское, определив условием передачи имущества компенсацию конкурсному управляющему расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 723 300 руб.

Определением от 25 сентября 2009 года суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего Должника Иванова В.В. о понуждении Администрации к принятию нереализованного имущества в муниципальную собственность. Определение суда вступило в законную силу, 08.10.2009 выдан исполнительный лист № 000919935.

Администрация 18.01.2010 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда от 25 сентября 2009 года.

Определением суда от 19 февраля 2010 года Администрации предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 25 сентября 2009 года до 01.07.2010.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) с указанным определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Администрации в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ссылка Администрации на невозможность погашения долга до продажи имущества не обоснована. При вынесении обжалуемого определения судом не учтены интересы взыскателя, определение по своей сути противоречит целям конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа и конкурсный управляющий полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Администрации в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения.

В судебном заседании представитель Администрации возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Отдел судебных приставов-исполнителей по Вожегодскому району Вологодской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей Уполномоченного органа и Администрации, конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 25 сентября 2009 года суд удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Должника Иванова В.В. о понуждении Администрации к принятию нереализованного имущества в муниципальную собственность, определил условием передачи компенсацию конкурсному управляющему в размере 723 300 руб.

Суд первой инстанции, предоставляя отсрочку исполнения определения суда от 25 сентября 2009 года в порядке статьи 324 АПК РФ, правомерно учел факт того, что Администрация не уклоняется от исполнения возложенных на нее обязанностей и судебное решение не может быть исполнено в срок в силу объективных не зависящих от нее обстоятельств.

Кроме того, отсрочка предоставлена  Администрации до 01.07.2010, то есть до истечения установленного судом срока для исполнения обязательства на момент рассмотрения апелляционной жалобы осталось менее одного месяца.

 С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2010 года по делу № А13-3395/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Федосеева