Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А66-14071/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2010 года                              г. Вологда                Дело № А66-14071/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Потеевой А.В. и                   Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «ВОЛМАШ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2010 года по делу                         № А66-14071/2009 (судья Басова О.А.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее – учреждение, ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-техническому центру «ВОЛМАШ» (далее – общество, ООО ИТЦ «ВОЛМАШ») о взыскании     151 158 рублей 87 копеек, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 130 261 рубля, по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 18 160 рублей, пеней по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2391 рубля 14 копеек, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 346 рублей 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.01.2010 по делу               № А66-14071/2009 требования ГУ-УПФ РФ удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции ссылается на то, что взыскание задолженности по страховым взносам по итогам отчетного периода неправомерно, достоверно определить размер недоимки возможно только по итогам налогового периода.

ГУ-УПФ РФ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО ИТЦ «ВОЛМАШ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) производит выплаты в пользу физических лиц.

В расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года (2 квартал 2009 года) общество указало, что сумма начисленных страховых взносов, подлежащая уплате за последние три месяца отчетного периода, по страховой части трудовой пенсии составила                        132 512 рублей, по накопительной – 19 459 рублей.

ООО ИТЦ «ВОЛМАШ» авансовые платежи по страховым взносам за полугодие 2009 года (2 квартал 2009 года) не уплатило, поэтому учреждение выставило в его адрес требование № 10201 по состоянию на 02.10.2009, в котором предложило в срок до 18.10.2009 уплатить недоимку по страховым взносам и задолженность по пеням в общей сумме 151 158 рублей 87 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме                      130 261 рубля, на накопительную часть пенсии в сумме 18 160 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 2391 рублей 14 копеек, на накопительную в размере 346 рублей 73 копеек.

В связи с неисполнением требования № 10201 по состоянию на 02.10.2009, ГУ-УПФ РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности.

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

В соответствии со статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из изложенного следует: поскольку расчетный период (календарный год) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов, орган пенсионного фонда может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов.

Такой вывод согласуется с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.11.2008 № 10431/08.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При наличии неуплаченных в срок в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 130 261 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 18 160 рублей, начисление и взыскание пеней по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2391 рубля 14 копеек, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере         346 рублей 73 копеек  является обоснованным.

Расчеты пеней являются арифметически правильными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГУ-УПФ РФ.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству                ООО ИТЦ «ВОЛМАШ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы общества отказано, на основании статьи 102 АПК РФ с него подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Вместе с тем, обществом заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины до минимального размера.

Апелляционная коллегия, учитывая факт отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете общества, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до                 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2010 года по делу № А66-14071/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «ВОЛМАШ» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИТЦ «ВОЛМАШ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева

О.А. Тарасова