Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А66-6734/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А66-6734/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2010 года по делу № А66-6734/2007 (судья                 Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции             ФНС России № 8 по Тверской области, (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения  собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Торжокское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – Должник, ФГУП «Торжокское ГАТП») от 25.12.2009 по второму и  третьему вопросам повестки дня.

Определением суда от 15 апреля 2010 года в удовлетворении заявления Уполномоченного органа отказано.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у конкурсных кредиторов отсутствовало право на  утверждение минимальной продажной цены имущества, обжалуемый судебный акт не содержит мотивов со ссылкой на законы и иные нормативные акты. Право кредиторов на утверждение минимальной продажной цены имущества возникает только в том случае, если отчет независимого оценщика на момент проведения собрания кредиторов является актуальным. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 24 марта 2008 года Федеральное государственное унитарное предприятие Должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Трифонов Андрей Вячеславович.

В соответствии с заявлением Трифонов А.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Должника определением суда от 05 ноября 2009 года  был назначен Тарасов Павел Евгеньевич.

Определением суда  срок конкурсного производства в отношении Должника продлен до 24 марта 2010 года.

Требования Уполномоченного органа в размере 644 785 руб. 32 коп. признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника в третью группу очередности.

25 декабря 2009 года состоялось собрание кредиторов Должника. Вторым вопросом повестки дня стоял вопрос «об утверждении порядка, сроков и условий продажи котельной ФГУП «Торжокское ГАТП» путем проведения конкурса». Дополнительным, третьим вопросом в повестку дня включен вопрос «об утверждении минимальной цены продажи имущества ФГУП «Торжокское ГАТП». Все кредиторы, участвующие в собрании, кроме представителя Уполномоченного органа, который отказался от голосования, постановили по второму вопросу повестки дня: «утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества ФГУП «Торжокское ГАТП»; по третьему вопросу повестки дня:        «утвердить минимальную цену продажи имущества ФГУП «Торжокское ГАТП» в размере 25 % от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже имущества Должника на повторных торгах.

Согласно пункту 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, согласно которым продажа имущества должника осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона, а продажа недвижимого имущества - исключительно путем проведения торгов.

К компетенции собрания кредиторов (комитета) отнесено определение порядка и условия проведения торгов (подпункт 2 пункта 5 статья 110 Закона о банкротстве).

Как верно указал суд первой инстанции,  довод Уполномоченного органа о том, что рыночная стоимость котельной не может быть рекомендована для целей совершения сделки, поскольку с даты проведения оценки прошло более шести месяцев, является необоснованным, поскольку положения, содержащиеся в Законе о банкротстве, не предусматривают обязательности проведения повторной оценки.

С учетом того, что ранее  имущество ФГУП «Торжокское ГАТП» выставлялось на торги 24.08.2009, 12.10.2009, 08.12.2009, но не было реализовано, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на собрании кредиторов ФГУП «Торжокское ГАТП» 25.12.2009 правомерно, в соответствии с пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве, была утверждена минимальная цена продажи предприятия, ниже которой оно не может быть реализовано.

Таким образом, поскольку определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба Уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля             2010 года по делу № А66-6734/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Г. Писарева

О.А. Федосеева