Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А52-1222/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2010 года

г. Вологда

    Дело № А52-1222/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлена 16 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Манойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектное управление» на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 апреля 2010 года о приостановлении производства по делу № А52-1222/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЭЛИКОН» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19 июня 2009 года (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектное управление» (далее – ООО «Проектное управление») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЭЛИКОН» (далее – ООО «Строительная фирма «ЭЛИКОН») о взыскании 51 197 руб. задолженности по договору от 28.11.2008 № 28/11.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2009 года по делу № А52-1222/2009, вступившим в законную силу, с ООО «Строительная фирма «ЭЛИКОН» в пользу ООО «Проектное управление» взыскано 51 197 руб., в том числе 49 317 руб. основного долга, 1880 руб. пеней; 2036 руб. расходов по госпошлине и 2500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство  от 25.11.2009 № 58/20/124917/30/2008С.

Должник 02 марта 2010 года в порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 02.03.2010 заявление должника принято к производству.

ООО «Строительная фирма «ЭЛИКОН» заявило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам до вступления в законную силу решения суда по делу № А52-7073/2009 по иску Гузининой Е.А. и Гузинина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» и ООО «Проектное управление» о признании договора цессии недействительным.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19 апреля  2010 года заявление ООО Строительная фирма «ЭЛИКОН» удовлетворено.

Взыскатель с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что наличие иска по делу № А52-7073/2009 не имеет значения для настоящего дела и не препятствует его рассмотрению. Тем более, что решением Арбитражного суда Псковской области от 14 апреля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований по указанному выше делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку требования, заявленные по настоящему спору, основаны на договоре, действительность которого устанавливается по делу № А52-7073/2009, то рассмотреть дело № А52-1222/2009 до разрешения спора по делу № А52-7073/2009 (вступления решения суда в законную силу) не представляется возможным, в связи с чем производство по делу № А52-1222/2009 приостановлено судом в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ правомерно.

С учётом изложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Псковской области от 19 апреля 2010 года о приостановлении производства по делу № А52-1222/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЭЛИКОН» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19 июня 2009 года - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко