Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А44-418/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2010 года

г. Вологда

      Дело № А44-418/2010  

         Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2010 года по делу № А44-418/2010 (судья Янчикова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Новгородрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» (далее - ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис») о взыскании 139 486 652 руб. 12 коп. основного долга по договору поставки газа и 3 974 199 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, а всего 143 460 851 руб. 79 коп.

Впоследствии истец изменял исковые требования, неоднократно увеличивая сумму иска и отказываясь от взыскания части долга, и в результате просил взыскать с ответчика 205 887 333 руб. 99 коп. основного долга и 7 078 225 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 212 965 559 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 212 587 333 руб. 99 коп., в том числе 205 887 333 руб. 99 коп. основного долга, 6 700 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В части взыскания задолженности в сумме 58 632 281 руб. 37 коп. производство по делу прекращено. В остальной части заявленных требований отказано.

  Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и уменьшить размер взысканных процентов. Указывает, что задолженность населения области и юридических лиц перед ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» за предоставленные коммунальные услуги составляет 918 600 000 руб. Считает, что взысканный судом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства перед истцом.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать. Указывает, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новгородрегионгаз» (поставщик) и ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» (покупатель) заключён договор поставки газа от 26.06.2009 года № 34-5-471/09 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ в порядке, размере и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 5.5.1.1, 5.5.1.2 (с учётом протокола разногласий от 29.06.2009) покупатель в срок до 20 числа расчётного месяца производит авансовый платеж в размере 50% договорного месячного объёма газа. Окончательный платёж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определённой товарной накладной на отпуск газа и авансовыми платежами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В связи с неполной оплатой объёма газа за ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года, и частичной оплатой долга на сумму 58 632 281 руб. 37 коп., задолженность составила 205 887 333 руб. 99 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку факт поставки газа, его объём и стоимость подтверждается материалами дела и ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» не оспаривается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в вышеуказанной сумме.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленного газа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 078 225 руб. 52 коп. за период 11.02.2009 года по 02.04.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска. Обоснованность взыскания процентов, размер и период начисления процентов ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование истца о взыскании процентов удовлетворено судом обоснованно. При этом суд снизил их размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 6 700 000 руб., что является правом суда.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), если определённый в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Оснований для уменьшения взысканной судом суммы процентов апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2010 года по делу № А44-418/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко