Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А05-19843/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года                             г. Вологда                 Дело № А05-19843/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Потеевой А.В. и                   Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания    Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2010 года по делу                № А05-19843/2009 (судья Дмитревская А.А.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – учреждение, ГУ-УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью                     «Нарьян-Марторг» (далее – общество, ООО «Нарьян-Марторг») о взыскании               2 371 277 рублей 01 копейки, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в размере 2 139 609 рублей, пеней в сумме 231 668 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2010 по делу № А05-19843/2009 требования ГУ-УПФ РФ удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что не получало требование № 539 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 25.08.2009, сумма недоимки и пеней завышена, неустойка несоразмерна нарушенному обязательству, должна быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ГУ-УПФ РФ в отзыве с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) производит выплаты в пользу физических лиц.

В расчете авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал                  2009 года ООО «Нарьян-Марторг» указало, что сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за отчетный период составила 1 588 422 рублей, по накопительной - 551 187 рублей.

В связи с тем, что общество в установленный законом срок не уплатило в полном объеме указанные страховые взносы, учреждение выставило в его адрес требование № 539 по состоянию на 25.08.2009, в котором предложило в срок до 14.09.2009 уплатить недоимку по страховым взносам и задолженность по пеням в общей сумме 2 371 277 рублей 01 копейки, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 1 588 422 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме 551 187 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в размере 168 777 рублей 37 копеек, на накопительную в размере 62 890 рублей 64 копеек.

Требование направлено обществу 31.08.2009, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений учреждения № 142 со штемпелем почты.

Поскольку ООО «Нарьян-Марторг» не погасило недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженность по пеням, ГУ-УПФ РФ обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 указанного Закона.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд дважды определениями от 06.04.2010 и 13.05.2010 предлагал обществу представить доказательства уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, а также произвести сверку расчетов начисленных пеней.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Нарьян-Марторг» проигнорировало вышеназванные определения апелляционного суда, доказательств погашении недоимки не представило, сверку расчетов не провело.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции предоставил ООО «Нарьян-Марторг» возможность представить доказательства в обоснование своих требования по жалобе и возражений по заявлению, однако оно такой возможностью не воспользовалось.

При таких обстоятельствах утверждение общества о завышении сумм недоимки по страховым взносам и пеней является голословным.

Не принимается во внимание довод ООО «Нарьян-Марторг» о необходимости применения по настоящему делу статьи 333 ГК РФ, так как в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, при наличии неуплаченных в срок в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 1 588 422 рублей, на накопительную часть пенсии в сумме                     551 187 рублей, начисление и взыскание пеней на страховую часть пенсии в сумме 168 777 рублей 37 копеек, на накопительную в размере 62 890 рублей    64 копеек является правомерным.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования                  ГУ-УПФ РФ.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, расходы по госпошлине с учреждения в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                          14 января 2010 года по делу № А05-19843/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева

О.А. Тарасова