Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А66-3497/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня  2010 года                     г. Вологда                Дело № А66-3497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Полный    текст   постановления    изготовлен  24 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я.,  судей Носач Е.В. и Шадриной А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сонет» на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2010 года о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения  суда от 03 июня 2009 года  по делу № А66-3497/2009 (судья Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – ООО «Монтажстрой») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сонет» (далее – ООО «Сонет») с иском о взыскании 2 798 110 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 23.04.2008.

Определением от 03.06.2009 суд  утвердил  достигнутое  сторонами спора  мировое соглашение. В силу данного соглашения ООО «Сонет» признало факт выполнения ООО «Монтажстрой» заявленного в иске объема работ по договору от 23.04.2008 и на основании этого обязалось в срок до 30.11.2009 выплатить истцу задолженность, которая на дату составления мирового соглашения зафиксирована сторонами в размере 86 655,64 доллара США.

В связи  с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено  на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

ООО «Сонет» 25.08.2009 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 03.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявителем указано на установление факта завышения истцом объема работ по реконструкции здания, расположенного по адресу: город Тверь, проспект Чайковского, дом 6.

Определением от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной  инстанций от 18.11.2009 и от 15.02.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Исполнительный лист от 03.06.2009 № 002002664 выдан 31.03.2010 на основании ходатайства  истца.

 Центральным районным отделом судебных приставов 12.04.010 возбуждено исполнительное производство № 20/48/10721/12/2010 о взыскании с ООО «Сонет» в пользу ООО «Монтажстрой» задолженности в долларах США в размере 86 655,64.

ООО «Сонет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и  порядка исполнения, указав на неясность подлежащего применению курса  доллара США в случае  принудительного взыскания. Просит разъяснить  положение исполнительного документа.

Определением от 07.05.2010 суд разъяснил ООО «Сонет», что при исполнении исполнительного листа № 002002664, выданного 31.03.2010 Арбитражным судом Тверской области на основании определения от 03.06.2009  по делу № А66-3497/2009, подлежит применению курс доллара США, установленный ММВБ на даты платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованным сторонами спора.

ООО «Сонет» с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит   его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в соответствии с утвержденным судом  мировым соглашением при исполнении судебного акта подлежит применению курс доллара США на дату взыскания (фактической оплаты).

Стороны, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. ООО «Сонет»  представило ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  ее удовлетворения.

  В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) возлагает на Федеральную службу судебных приставов обязанность по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии со статьей 32 Закона № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Как следует из положений статьи 319, пункта 5 части 1 статьи 320           АПК РФ, исполнительный лист выдается на основании судебного акта и в нем должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Суд не вправе произвольно изменять судебный акт при выдаче исполнительного листа.

Содержание исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения должно отвечать требованиям статьи 320 АПК РФ с учетом специфики мирового соглашения.

Из материалов      дела    видно, что     исполнительный    лист     по делу № А66-3497/2009 соответствует вышеназванным требованиям закона. Информация, изложенная в данном документе,  не расходится с информацией, содержащейся в судебном акте.

Заключая мировое соглашение, взыскатель и должник конкретно определили его условия и согласовали график погашения задолженности. По его условиям погашение  задолженности  будет производится  в российских рублях по курсу ММВБ на дату платежа в следующем  порядке: до 31.08.2009 – 22 678 долларов США в рублях по курсу ММВБ; 30.09.2009 – 22 678 долларов США в рублях по курсу  ММВБ;  31.10.2009 – 22 678 долларов США в рублях  по курсу  ММВБ; 30.11.2009 – 18 621, 7 долларов США в рублях по курсу ММВБ.

Аналогичное разъяснение исполнительного документа, выданного на основании  вышеуказанного  определения, суд дал  в обжалуемом определении, не изменяя его содержание.

Доводы  ООО «Сонет», изложенные в заявлении и апелляционной жалобе, фактически сводятся к изменению условий  мирового соглашения и порядка  исполнения  судебного акта, что является необоснованным  в рамках поданного заявления.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2010 года о разъяснении исполнительного документа по делу № А66-3497/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сонет»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                             Е.В. Носач

А.Н. Шадрина