Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А13-15862/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2010 года

г. Вологда

 Дело №  А13-15862/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива № 15 на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 25 марта 2010 года по делу № А13-15862/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия»  (далее - Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 15 (далее - Кооператив) о взыскании 195 781 руб. 16 коп. задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006 № 15/Э за период с июня по сентябрь 2009 года и 2051 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 150 000 руб. за период с июня по сентябрь 2009 года.

Определением суда от 01.02.2010 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 150 000 руб. прекращено.

Затем истец неоднократно уточнял размер исковых требований и, отказавшись от требования в части взыскания долга в размере 200 000 руб., в результате просил взыскать 599 152 руб. 48 коп. задолженности за октябрь (частично), ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года, 11 884 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 599 152 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию, 11 884 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  5456 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине; в доход федерального бюджета 7153 руб. 73 коп. государственной пошлины. В части взыскания задолженности в сумме 200 000 руб. производство по делу прекращено.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что представленные истцом акты оказанных услуг по договору от 01.01.2006 № 15/Э со стороны ответчика не подписаны. Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению ничем не подтверждается. Расчёт суммы задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужим денежными средствами не соответствует действительности и противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Предприятием (теплоснабжающая организация) и Кооперативом (потребитель) 01.01.2006 заключён договор на отпуск тепловой энергии № 15/Э, в соответствии с которым истец обязался отпускать, а ответчик - принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект: улица Краснодонцев, дома 23, 27 и 31, и оплачивать её на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает тепловую энергию в течение 5 дней со дня получения счёта-фактуры по  тарифам, утверждённым для населения мэрией города Череповца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в спорный период осуществлял ответчику поставку тепловой энергии, для оплаты которой выставил ему соответствующие счета-фактуры.

Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 599 152 руб. 48 коп.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по договору в спорный период установлен судом и ответчиком не оспорен. Количество потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле расчётами расхода тепла.

Ответчик не доказал потребление им иного объёма тепловой энергии, контррасчёт суммы иска в суд не представил.

Кроме того, представитель ответчика в судебные заседания, отзыв на исковое заявление не направлял, что является злоупотреблением правом.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования обоснованно.

За просрочку платежа суд правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 884 руб. 75 коп. за период с 17.07.2009 по 09.03.2010. Расчёт процентов проверен и признан правильным.

Доводы подателя жалобы в силу вышеизложенного являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда  Вологодской области от 25 марта 2010 года по делу № А13-15862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива № 15 – без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко