Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А13-14375/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-14375/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича Никитиной Н.И. по доверенности от 24.08.2009, Лезова Николая Михайловича, Щепкина Сергея Леонидовича, Баскова Георгия Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газовик» Анчукова Василия Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2010 года по делу № А13-14375/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

  решением Арбитражного суда Вологодской области  от 05 ноября           2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Газовик» (далее - ООО «Газовик», Должник)  признано банкротом и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Анчуков Василий Валерьевич.

Федеральная налоговая инспекция в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган)  обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов                         ООО «Газовик», состоявшегося 01.02.2010.

Определением суда от 27 апреля 2010 года признаны недействительными решения собрания кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Газовик», состоявшегося  01 февраля         2010 года.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Газовик» Анчуков Василий Валерьевич с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что представитель Уполномоченного органа мог присутствовать на собрании кредиторов только в качестве слушателя, поскольку его требования на момент проведения собрания не были включены в реестр требований кредиторов Должника. 

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Лезов Николай Михайлович, Щепкин Сергей Леонидович, Басков Георгий Иванович в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие  лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Департамента имущественных отношений администрации города Вологды поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, Лезова Н.М., Щепкина С.Л., Баскова Г.И., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании недействительным решения собрания кредиторов Должника, правомерно указал, что кредиторы Лезов Н.М. и Щепкин С.Л. (на момент проведения собрания включенные в реестр требований кредиторов Должника) не были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения собрания.

То, что Уполномоченный орган не был включен в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов Должника (01.02.2010), не лишает его возможности обжаловать данное решение после включения его в реестр требований кредиторов.

Поскольку определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля              2010 года по делу № А13-14375/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газовик» Анчукова Василия Валерьевича  – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева