Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А13-1494/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-1494/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии Сенина Александра Васильевича,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сенина Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2010 года по делу № А13-1494/2010 (судья                Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

 Сенин Александр Васильевич  обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Коммандитному товариществу «Торговый дом «СеверСинтез и Компания» (далее - КТ «ТД «СеверСинтез и К», Товарищество) о взыскании процентов  по вкладу  в размере 282 672 руб. 22 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением от 19 апреля 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец с указанным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решении суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу стоимости его вклада, а также  части распределенной, но не выплаченной прибыли.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  согласно свидетельствам вкладчика 000000009449 от 15.12.2006,                              № 000000010167 от 28.12.2006,  № 018633 от 10.07.2007,  № 000000009333 от 19.12.2006  истец является вкладчиком КТ «ТД «СеверСинтез и К» с размером вклада   820 000 руб.

Как верно указал суд первой инстанции, вкладчик коммандитного товарищества имеет право на получение части прибыли такого товарищества в размере, пропорциональном его вкладу в складочный капитал последнего, но не процентов по вкладу.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчик товарищества на вере имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Как предусмотрено разделом XII учредительного договора, Товарищество ежемесячно принимает решение о распределении своей чистой прибыли между участниками пропорционально их долям или размерам их вкладов в складочном капитале. При этом не менее 60% такой прибыли должно быть распределено между вкладчиками. Директор Товарищества обязан в 5-дневный срок уведомить вкладчиков о размере, порядке и сроках получения причитающихся им частей прибыли.

Документов, подтверждающих факт и размер чистой прибыли Товарищества за заявленный истцом период, а также доказательств нарушения предусмотренного учредительным договором порядка распределения такой прибыли в деле не имеется.

Апелляционная инстанция считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2010 года по делу № А13-1494/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сенина Александра Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева