Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А13-2526/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-2526/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калашниковой Юлии Леонидовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2010 года по делу № А13-2526/2008 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

 Калашникова Эльвира Константиновна в лице законного представителя Калашниковой Юлии Леонидовны обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕКА» (далее - ООО «СК «ВЕКА») о взыскании 18 900 900 руб. 45 коп., в том числе                      18 799 202 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале                ООО «СК «ВЕКА», 101 968 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 января 2009 года произведена замена истца Калашниковой Эльвиры Константиновны в связи с ее смертью Калашниковой Юлией Леонидовной.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта                  2009 года суд обязал ООО «СК «ВЕКА» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать Калашниковой Юлии Леонидовне в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СК «ВЕКА» в размере 2 845 500 руб. офис площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Любецкая, дом 50, условный номер объекта 35-35-12/055/2007-401. Кроме того, суд взыскал с ООО «СК «ВЕКА» в пользу Калашниковой Юлии Леонидовны 323 675 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2009 и взыскал с ООО «СК «ВЕКА» в доход федерального бюджета 27 345 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2010 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2009 года по делу № А13-2526/2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Истец при новом рассмотрении уточнил заявленные исковые требования и попросил обязать ответчика в счет выплаты действительной стоимости доли в сумме 2 845 500 руб. передать истцу офис площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: Череповец, ул. Любецкая, д. 50. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12 апреля 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. С Калашниковой Ю.Л. в доход федерального бюджета взыскано 25 757 руб. 50 коп. государственной пошлины, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕКА» 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Истец с указанным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решении суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что передача имущества в счет действительной стоимости доли была законной, поскольку основания возникли в 2008 году до введения процедуры  банкротства в отношении             ООО «СК «ВЕКА». Спорные помещения были арестованы определением суда от 15 мая 2008 года в интересах истца Калашниковой Э.К. по иску о выплате действительной стоимости доли, а определением от 13 марта 2009 года были арестованы повторно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.   

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области, указал, что суду первой инстанции  надлежит выяснить, не имеется ли ограничений на распоряжение ООО «СК «ВЕКА»  спорным имуществом и не применены ли какие-либо обременения в отношении этого имущества, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2009 года по делу № А13-2263/2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «СК «ВЕКА», в отношении организации введена процедура наблюдения (том 4, листы 19-23).

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителей (участников) должника о выделе доли в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников) и выплата действительной стоимости доли.

Доводы подателя жалобы о том, что спорные помещения были арестованы определением суда от 15 мая 2008 года в интересах истца Калашниковой Э.К. по иску о выплате действительной стоимости доли, а определение от 13 марта 2009 года были арестованы повторно, не являются основанием для отмены судебного акта.

Так, на момент принятия судом решения 19 марта 2009 года на спорное имущество был наложен арест по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в рамках дела по ее заявлению о признании  ООО «СК «ВЕКА» несостоятельным (банкротом). А на момент нового рассмотрения настоящего дела в отношении ООО «СК «ВЕКА» введена процедура наблюдения.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права,  основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2010 года по делу № А13-2526/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашниковой Юлии Леонидовны – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева