Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А13-859/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2010 года

г. Вологда

   Дело №  А13-859/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н., 

при участии от истца Гончарова Д.А. по доверенности от 22.12.2009 № 10-12/135, от ответчика Погорелец Н.В. по доверенности от 05.11.2009 № 73-юр, Левина С.С. по доверенности от 26.05.2010 № 47-юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2010 года по делу № А13-859/2010 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

  общество  ограниченной ответственностью «Вологодская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Вологдарегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «Сокольский ЦБК») о взыскании 60 389 746 руб. 52 коп. задолженности по оплате за поставленный в октябре-декабре 2009 года газ, стоимости транспортировки и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по долгосрочному договору поставки газа от 16.07.2007 № 10-4-0025/08.

  Впоследствии истец неоднократно уточнял размер исковых требований и в результате просил взыскать 33 238 623 руб. 28 коп. долга за декабрь 2009 года и февраль 2010 года. Уточнение размера исковых требований судом принято.

  Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности за декабрь 2009 года в сумме 7 049 361 руб. 89 коп. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в части взыскания долга в вышеуказанном размере. В обоснование жалобы указывает, что акцептовал счёт-фактуру о 31.12.2009 № 8837 в сумме 27 616 682 руб. 18 коп., в связи с чем считает необоснованным перерасчёт платы за снабженческо-сбытовые услуги и платы за транспортировку газа. Независимо от того, является ли указанный перерасчёт санкцией или нет, считает, что если законодательством предусматривается возможность неравномерности поставки газа, используемого для коммунально-бытовых нужд, то и каких-либо перерасчётов в связи с его невыборкой не должно быть. Кроме того, указывает, что истец производил ограничение отбора газа в сентябре 2009 года, о чём имеется письмо от 24.09.2009 и акт, что вызвало невыборку газа в полном объёме. Таким образом, в связи с ограничением отбора газа, введённым истцом в сентябре 2009 года, у ответчика не имелось возможности отобрать (получить) газ в установленном договором объёме, поскольку обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи было снижено.

  Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает доводы подателя жалобы несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

  В судебном засдании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца – доводы, изложенные в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Вологдарегионгаз» (поставщик)  и ОАО «Сокольский ЦБК» (покупатель) 16.07.2007 заключён долгосрочный договор поставки газа № 10-4-0025/08, в соответствии с которым поставщик  обязался поставлять газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать принятый газ.

Пунктом 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2007) стороны определили, что договор транспортировки газа от ГРС Сокол (далее - ГРС) ООО «Севергазпром» (далее - Трансгаз) до места приёмки-передачи газа заключает поставщик  с ГРО. 

В соответствии с пунктами 5.5.1.1 и 5.5.1.2 договора ответчик обязан в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платёж в размере 100% за договорный месячный объём газа. Окончательный платеж за месяц производится покупателем в срок до 10 числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2007) цена на газ в месте приёма-передачи газа формируется из регулируемых оптовой     цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2008) запланированный годовой объём газа для ОАО «Сокольский ЦБК» составил 160 800 тыс.куб.м.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные вышеназванной статьёй, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом.

В спорный период истец фактически осуществлял поставку газа ответчику, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа, подписанными покупателем без замечаний.

Поставленный истцом газ, стоимость транспортировки и оказанные снабженческо-сбытовые услуги ответчиком оплачены частично. Сумма задолженности за февраль 2010 года составила 26 189 261 руб. 39 коп. и признаётся ответчиком в указанной сумме. Задолженность за декабрь 2009 года в сумме 7 049 361 руб. 89 коп., образовавшаяся в связи с перерасчётом, произведённым истцом, в связи с отнесением ответчика к другой группе потребителей, ответчиком не признаётся.

Оптовая цена на природный газ, тарифы на услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются Федеральной службой по тарифам Российской Федерации (далее - ФСТ РФ).

В 2009 году действовали приказ ФСТ РФ от 24.12.2008 № 413-э/11 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его афилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации», Приказ ФСТ РФ от  24.12.2008 № 416-э/14 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Вологдарегионгаз», приказ ФСТ РФ от 24.12.2008 № 417-э/15 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпромрегионгаз».

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа применяются дифференцированно по группам потребителей.

При определении тарифа для ОАО «Сокольский ЦБК» на услуги по транспортировке газа и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги ответчик был отнесён ко второй группе потребителей с объёмом потребления от 100 до 500 млн.куб.м в год включительно, поскольку договорный объём поставки газа в соответствии с пунктом 2.1 договора составлял 160 800 тыс.куб.м.

В 2009 году фактическое потребление газа ответчиком составило 98 776,890 тыс.куб.м., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа.

Согласно пункту 25 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждённых Приказом ФСТ России от 17.09.2008 № 173-э/5 (далее - Методические указания № 173-э/5), в случае, если фактический объём поставки газа конечному потребителю (в разрезе точек подключения) в течение года по всем договорам поставки выходит за объёмные пределы группы, к которой он был первоначально отнесён, указанный конечный потребитель относится к другой группе, причём отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объёмного диапазона группы, к которой первоначально был отнесён конечный потребитель.

В соответствии с пунктом 43 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 17.09.2008 № 172-э/4 (далее -Методические указания № 172-э/4) в случае, если фактический объём транспортировки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам транспортировки (поставки) через газораспределительные сети данной ГРО выходит за объёмные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель).

Поскольку фактический объём поставки газа по итогам 2009 года составил 98 776, 890 тыс.куб.м вместо запланированного 160 800 тыс.куб.м, ответчик был отнесён истцом к третьей группе потребления и произведён  перерасчёт платы за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по тарифам для третьей группы, о чём покупатель был уведомлён письмом от 11.01.2010 № 03/5 с направлением счёта-фактуры от 31.12.2009 № 8837 по итогам года.

С учётом вышеизложенного отнесение ответчика к группе с более высоким порядковым номером и проведение перерасчёта не противоречит пункту 43 Методических указаний № 172-э/4, пункту 25 Методических указаний № 173-э/5.

На основании статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 12.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учётом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 1 Положения о ФСТ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (далее – Положение), Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением.

В силу пункта 5.2 Положения ФСТ на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в число которых входят Методические указания по расчёту регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том,  что ООО «Вологдарегионгаз» было вправе произвести для данного потребителя перерасчёт стоимости снабженческо-сбытовых и услуг по транспортировке газа, исходя из тарифа, установленного для данных групп потребителей.

Спор по объёмам транспортированного газа в 2009 году между сторонами отсутствует, возражений против правильности произведённого перерасчёта ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что для него допустима неравномерность поставки газа, и что газ не был им отобран в необходимом количестве с связи с ограничением, произведённым истцом в сентябре 2009 года, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

С учётом вышеизложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований о взыскания основного долга в сумме 33 238 623 руб. 28 коп.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2010 года по делу № А13-859/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     И.Н. Моисеева

     Л.Н. Рогатенко