Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А05-21970/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2010 года                       г.Вологда                   Дело № А05-21970/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Мамониха» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2010 года по делу     № А05-21970/2009 (судья Бекарова Е.И.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Мамониха» (далее – общество,          ООО «Мамониха») 340 260 руб. 44 коп.

Решением арбитражного суда от 27 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворены. С ответчика взысканы в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 246 175 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии;                93 171 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за         9 месяцев 2009 года, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии; 700 руб. 31 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2009 года за период с 12.11.2009 по  17.11.2009; 214 руб. 13 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за   9 месяцев 2009 года за период с 12.11.2009 по  17.11.2009.

Общество с судебным решением не согласилось, поэтому обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы пеней. Податель жалобы считает, что ООО «Мамониха» не могло своевременно погасить спорные суммы недоимки, поскольку операции общества в банке приостановлены по решению налогового органа.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

          Обжалуемое решение суда проверено апелляционной инстанцией в порядке статей 266-269 АПК РФ. 

          Изучив доводы жалобы и письменные доказательства, апелляционная коллегия считает, что оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, управление направило обществу требование № 224 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа по состоянию на 17.11.2009 со сроком исполнения до 04.12.2009.

Данным требованием ответчику предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  9 месяцев 2009 года в размере 399 346 руб. 00 коп., и начисленные на недоимку по страховым взносам пени в размере 914 руб. 44 коп.

В связи с тем, что названное требование обществом в установленный срок не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании указанных сумм с ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции управление заявило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до                              340 260 руб. 44 коп., которое принято судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 49 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт наличия у ООО «Мамониха» обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней в заявленной сумме документально подтверждён.

       Апелляционная инстанция считает, что данный вывод суда является правомерным, доводы, приведенные обществом в жалобе – не состоятельны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) общество обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 5 данного Закона Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации и в силу пункта 4 статьи 25, а также статьи 25.1 названного Закона производит взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в судебном либо бесспорном порядке.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 указанного Закона (в редакции от 18.07.2009).

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 данного Закона уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела расчёта авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  9 месяцев 2009 года следует, что обществу в соответствии с исчисленными им суммами страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе за  3 квартал 2009 года надлежало уплатить страховые взносы  в сумме           559 346 руб.  (432 175 руб. на страховую часть трудовой пенсии и                     127 171 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии).

С учетом уплаченных ООО «Мамониха» платежей сумма недоимки по страховым взносам за указанный период составила 339 346 руб.                 (246 175 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 93 171 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии).

Общество факт наличия задолженности по страховым взносам в указанной сумме признаёт. Однако считает начисление управлением пеней в размере 914 руб. 44 коп. неправомерным.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ (в редакции от 18.07.2009) предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В требование № 224 управление включило 914 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 12.11.2009 по 17.11.2009 в связи с неуплатой обществом задолженности за 9 месяцев 2009 года.

Довод подателя жалобы о неправомерности начисления названных пеней, ввиду невозможности их уплаты в связи с приостановлением операций по счетам общества, апелляционной коллегией отклоняется в связи со следующим.

Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ (в редакции от 18.07.2009) установлено, что пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Между тем представленные обществом решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 5746 и № 5747 свидетельствуют о приостановлении операций по счетам налогоплательщика с 17.11.2009.

Из материалов дела следует, что управлением начислены пени за период с 12.11.2009 по 17.11.2009.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  общество не доказало наличие причинно-следственной связи между невозможностью уплатить сумму недоимки в части пеней и решениями налогового органа о приостановлении операций по его счетам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование управления о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  9 месяцев 2009 года и пеней на общую сумму 340 266 руб. 44 коп.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, основания для его отмены (изменения), а также удовлетворения апелляционной жалобы общества в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2010 года по делу № А05-21970/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ «Мамониха»  – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                        О.А. Тарасова

Судьи                                                                                      Т.В. Виноградова

                                                                                                       О.Ю. Пестерева