Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А13-19386/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2010 года

    г. Вологда

         Дело № А13-19386/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В.и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ляпаковой Н.А.,

         при участии от истца Гончарова Д.А. по доверенности от 22.12.2009                № 10-12/135,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Надеево» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2010 года по делу № А13-19386/2009 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Вологдарегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Надеево» (далее - ЗАО «Надеево») о взыскании 4 898 739 руб.         27 коп. задолженности за газ, поставленный в период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года.

В судебном заседании 01.02.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ) уточнил размер исковых требований, уменьшив их в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, и просил взыскать с него             3 648 739 руб. 27 коп. задолженности за период с октября 2009 года по ноябрь 2009 года. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 01.03.2010 истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования, уточнив период задолженности и просил взыскать с ЗАО «Надеево» 8 992 389 руб. 79 коп. задолженности за газ, поставленный в период с октября 2009 года по январь 2010 года.  Уточнение размера исковых требований принято судом.

Решением от 09 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Надеево» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с нарушением судом принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела и допустил существенное нарушение норм процессуального права. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел по существу данный спор в отсутствие представителя ответчика.

ЗАО «Надеево» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Вологдарегионгаз» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу                   ЗАО «Надеево» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя ООО «Вологдарегионгаз», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЗАО «Надеево» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.07.2007 ООО «Вологдарегионгаз» (Поставщик) и Сельскохозяйственный производственный кооператив Агропромышленный комбинат «Надеево» (Покупатель), правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «Надеево», заключили долгосрочный договор поставки газа № 10-4-0112/08.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

  В указанном пункте сторонами определен годовой объем поставляемого газа.

Срок действия договора - с 01.01.2008 по 31.12.2012, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

  Порядок расчетов определен в пункте 5.5 договора.

В соответствии с пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорный месячный объем газа, а окончательный платеж за месяц осуществляется им в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами (пункт 4.7 договора).

Дополнительным соглашением от 22.12.2009 к указанному выше договору поставки газа, вступившим в силу с 01.01.2010, стороны определили пункт 5.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена на газ в месте приема-передачи газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа  и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации».

  В материалы дела представлены акты поданного-принятого газа, товарные накладные, счета-фактуры, подписанные сторонами.

  Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за газ, поставленный в октябре 2009 года – январе           2010 года и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке (за январь 2010 года), истец обратился в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями.

  В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

  В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

  Следовательно, к правоотношениям по газоснабжению применяются нормы, регулирующие договор энергоснабжения.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании пункта 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного принятого и транспортированного газа от 31.10.2009 № 10-209, 30.11.2009 № 11-209, 31.12.2009 № 12-209, 31.01.2010 № 01-209 (листы 72-73, 96-97), товарными накладными и счетами-фактурами (листы 76-77, 87, 98-101, 103), актом сверки взаимных расчетов на 10.12.2009 (лист 78).

Поскольку задолженность в размере 8 992 389 руб. 79 коп. за газ, поставленный в октябре 2009 года – январе 2010 года и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке (за январь               2010 года) подтверждается материалами дела, требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доказательств оказания услуг ответчику в меньшем объеме в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Доводы подателя жалобы о необоснованности рассмотрения судом первой инстанции данного иска в судебном заседании 01.03.2010 в отсутствие представителя ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение суда направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2009 следует, что ЗАО «Надеево» зарегистрировано по адресу: Вологодская область, поселок Надеево. По данному адресу ответчику направлены судом первой инстанции определение от 12.01.2010 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и определение от 01.02.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 01.03.2010, которые им были получены, о чем имеются его расписки в почтовых уведомлениях (листы 83, 93).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещенным, однако в суд не явился и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд был вправе рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

При этом ответчик не был лишен возможности представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии на основании части 8 статьи 75                АПК РФ.

  При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

  Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

  Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

  Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

  Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

  Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2010 года по делу № А13-19386/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Надеево» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

                                                                                                    И.Н. Моисеева