Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А52-1169/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-1169/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфотранс» на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2010 года по делу                    № А52-1169/2010 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфотранс» (далее –         ООО «Инфотранс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о взыскании       3 685 805 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Комитета по управлению муниципальным имуществом Пскова и общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир».

Определением суда от 26 мая 2010 года  в привлечении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова и общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Инфотранс» отказано.

ООО «Инфотранс» с указанным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что  судебный акт по данному делу непосредственно влияет на права и законные интересы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова и общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир».

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для обращения истца в суд с заявлением по настоящему делу послужило перечисление   ООО «Инфотранс»  за ответчика в пользу   Комитета по управлению муниципальным имуществом Пскова и общества с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» денежных средств.

Таким образом, для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела суду необходимо привлечь Комитет по управлению муниципальным имуществом Пскова и общество с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир» к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

         Следовательно, определение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2010 года по делу № А52-1169/2010 отменить.

         Привлечь к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом  города Пскова и общество с ограниченной ответственностью «Бест Ювелир».

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

С.В. Козлова

О.А. Федосеева