Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А05-2451/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2010 года

г. Вологда

    Дело № А05-2451/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Октябрьский округ» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2010 года по делу № А05-2451/2010 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  иском к товариществу собственников жилья «Октябрьский округ» (далее - Товарищество) о взыскании 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2010 года на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и 554 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 12.04.2010, а всего 49 554 руб. 59 коп.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 108 654 руб. 94 коп. долга, 1564 руб. 93 коп. процентов за период с 11.02.2010 по 12.04.2010, а всего 110 219 руб. 87 коп. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что истец грубо злоупотребляет своим правом, которое заключается в том, что, вмешиваясь в хозяйственную деятельность ответчика, он изменяет порядок расчётов, предусмотренный законодательством, на свой, который законодательством не предусмотрен. Указывает на то, что истец осуществляет сбор платежей с потребителей коммунальной услуги, от своего имени, хотя данное обязательство должно исполняться ответчиком.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в январе 2010 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Архангельске.

В отсутствие заключённого с Товариществом договора энергоснабжения  Компания в январе 2010 года отпустила на нужды Товарищества электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной электрической энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащими ему объектами.

Для оплаты отпущенной в спорный период электроэнергии Компания выставила Товариществу счёт-фактуру на сумму 108 654 руб. 94 коп. Истцом учтена электрическая энергия, отпущенная на освещение мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях жилых домов. Количество потреблённой ответчиком электроэнергии определено как разница между показаниями общедомовых приборов учёта и объёмами электроэнергии, потреблённой населением. По тем домам, где нет общедомовых приборов учёта, истец определял объём потреблённой электроэнергии по установленной мощности.

В связи с тем, что ответчик вышеуказанную сумму за потреблённую в спорный период электрическую энергию не уплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон № 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт «а» пункта 17 названного Закона).

Из толкования положений Закона № 210-ФЗ, Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», определяющих понятия «потребитель электрической энергии» и «исполнитель коммунальных услуг», следует, что на товарищество собственников жилья возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» (далее – Правила № 307) предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть, в том числе, и товарищество собственников жилья.

Таким образом, Товарищество как исполнитель коммунальных услуг для населения в силу пункта 3 Правил № 307 должно оплатить стоимость фактически потреблённой электрической энергии. При этом в соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Товарищество   является исполнителем коммунальных услуг, а управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правил № 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку в спорном периоде Товарищество являлось владельцем спорных жилых домов  и находящегося в них энергопринимающего оборудования – внутридомовых сетей, то оно обязано оплатить стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Довод ответчика о том, что истец без установленных законом оснований осуществляет сбор платежей с фактических потребителей электроэнергии (собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома) от своего имени, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Объёмы электрической энергии, потреблённой физическими лицами в жилых помещениях, истец в объёмы энергии, предъявленные ответчику к оплате в рамках настоящего дела, не включил.

Оснований считать недостоверными показания общедомовых приборов учёта, принятых истцом в расчёте, у суда не имеется. Ответчик не доказал потребление им иного объёма электрической энергии, чем указано истцом в счёт-фактуре и ведомостях электропотребления, контррасчёт суммы иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчика в сумме 108 654 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании долга в вышеуказанном размере.

В связи с вышеизложенным доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой электроэнергии судом на основании статьи 395 ГК РФ и пункта 73 Правил № 530 правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1564 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 12.04.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2010 года по делу № А05-2451/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Октябрьский округ» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     О.К. Елагина

     И.Н. Моисеева