Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А44-3315/2008. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),О назначении дела к судебному разбирательству

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-3315/2008  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробовой Ю.А.,

         при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области Романовой С.А. по доверенности от 12.05.2010 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 год по делу № А44-3315/2008,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» (далее – общество, ООО «Дирол Кэдбери») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция, МИФНС) о признании недействительными требований от 14.10.2008 № 2.11-16/1/1 и    2.11-16/1/2.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2008 по делу № А44-3315/2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда вышеназванное решение отменено: признаны не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными требования МИФНС от 14.10.2008  № 2.11-16/1/1 и 2.11-16/1/2. С инспекции взысканы в пользу ООО «Дирол Кэдбери» судебные расходы за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 5000 руб.

В заявлении МИФНС и ее представитель в судебном заседании просят пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить постановление апелляционной инстанции от 29.09.2009, ссылаясь на то, что постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу № А44-23/2009, которое послужило основанием для принятия постановления по настоящему делу, 16.03.2010 отменено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ООО «Дирол Кэдбери» отзыв на заявление инспекции не представило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя инспекции, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 317 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ. Согласно пункту 4 данной нормы основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             29.09.2009 инспекция мотивировала тем, что на момент рассмотрения настоящего дела апелляционной коллегией имелся вступивший в законную силу судебный акт, которым устанавливалось отсутствие у инспекции оснований для проведения повторной выездной налоговой проверки.

В связи с тем, что МИФНС не имела права проводить повторную налоговую проверку деятельности ООО «Дирол Кэдбери» за период 2005 года и выносить решение от 14.10.2008 № 2.11-16/1, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что выставление на основании недействительного решения требований о предоставлении документов также нельзя признать законным.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 отменено постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу № А44-23/2009, явившееся основанием для принятия постановления, вынесенного по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах дела апелляционная инстанция считает, что данный судебный акт свидетельствует о вновь открывшемся обстоятельстве по делу № А44-3315/2008 в соответствии с пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 подлежит отмене.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку согласие о возможности рассмотрения дела по существу непосредственно в этом же судебном заседании от общества отсутствует, рассмотреть заявление инспекции в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 311,     статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы     № 9 по Новгородской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 год по делу № А44-3315/2008 удовлетворить.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             29 сентября 2009 года по делу № А44-3315/2008 отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 ноября 2008 года по делу № А44-3315/2008 назначить на 14 час 00 мин 24 августа 2010 года в помещении Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова,         д. 12, зал № 6.

Председательствующий                                                                Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

Н.В. Мурахина