Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А44-6568/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20  июля  2010 года                     г. Вологда                Дело №  А44-6568/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я.,  судей Романовой А.Н. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русские масла» Кравцовой Ю.Е. по доверенности от 08.07.2010           № 25-07/10; от общества с ограниченной ответственностью «Русь»          Лебедева Д.Н. по доверенности от  09.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русские масла» на решение Арбитражного суда Новгородской области  от 16 апреля 2010 года  по делу  № А44-6568/2009 (судья Аксенов И.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русские масла» (далее – ООО «Торговая компания «Русские масла») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь») и обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») о возложении на ответчиков обязанности изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки, упаковки, на которых незаконно размещен товарный знак, зарегистрированный на территории Российской Федерации согласно свидетельству от 24.03.2004 № 224180/1, или сходное с ним до степени смешения изображение, и выплатить компенсацию за незаконное использование названного товарного знака в  размере 5 000 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил исковые требования и просил возложить на ответчиков обязанность изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки, упаковки, на которых незаконно размещено словесное обозначение «Русь» или наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком «Русь», запретить ответчикам размещать в сети Интернет рекламу и изображение товаров, на этикетках и упаковках которых незаконно размещено словесное обозначение «Русь» или наименование, сходное до степени смешения с товарным знаком «Русь». Также просил обязать ответчиков выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака «Русь» в следующих    размерах:         ООО «Русь» - 4 000 000 руб., ООО «Фортуна» -           1 000 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом.

Решением от 16.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Торговая компания «Русские масла» с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит   его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: на момент подачи искового заявления единственным правообладателем товарного знака «Русь» являлся истец, так как товарный знак ответчика находился в процессе регистрации и свидетельство на него выдано только 22.03.2010 и 12.04.2010, именно с этого момента ООО «Русь» стало правообладателем товарного знака, а до этого момента нарушало права истца. Заявка на товарный знак истца обладает более ранним приоритетом по сравнению с заявкой ответчика, так как приоритет заявки истца установлен 19.12.2000, а приоритет заявки ответчика 12.04.2007. Вывод суда о том, что правообладателем торгового знака являлся ответчик, неправомерен, не соответствует материалам дела и законодательству. Истец основывал свои исковые требования на периоде нарушения с 10.11.2009, то есть с момента, когда стал правообладателем торгового знака № 224180/1 и когда товарный знак принадлежал истцу в полном объеме включая полностью 29-й класс МКТУ.  В дело представлены доказательства использования ответчиками в хозяйственно-производственной деятельности товарного знака, принадлежащего истцу за период с 10.11.2009 по 25.02.2010. ООО «Фортуна» нарушала права истца, производя товары под товарным знаком № 224180/1 «Русь», так как право на производство этих товаров под этими товарным знаком могло появиться у указанного лица только с 01.04.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить, иск –удовлетворить.

Представитель ООО «Русь»  в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы отклонил, просил решение суда  оставить без изменения.

ООО «Фортуна»  надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав  представителей ООО «Торговая компания «Русские масла» и  ООО «Русь», исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству  от 29.03.2004  № 224180/1 правообладателем исключительного права на товарный знак, охраняемым элементом которого является графическое написание в цветовой гамме слова «Русь», в отношении товаров (услуг) 29  –  мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи консервированные, вареные, печеные; фрукты консервированные, сушеные – с приоритетом от 19.12.2000 являлось общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «ОГО» (121019, Москва, Староваганьковский пер., 19, стр.1).

В свидетельстве указано:  дата подачи заявки 19.12.2000, приоритет от 19.12.2000, регистрация товарного  знака действует на всей территории Российской Федерации  до истечения 10 лет  с 19.12.2000; зарегистрировано  в Государственном реестре  товарных знаков  и знаков  обслуживания  Российской Федерации  29.03.2004 (т.1, л.12-13).

В  приложении от 28.10.2005 № 2  к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 224180/1 указано: «Зарегистрирован договор уступки товарного знака от 24.10.2005 № РД0003327. Имя и адрес нового правообладателя: Ксиид Холдинг Лимитед, Диагроу, 4, Кермиа билдинг, 6 флор, офис 601, Пи.Си.1097, Никосия (т.1, л.14).

В деле представлено приложение  к свидетельству  на товарный знак (знак обслуживания) № 224180/1, согласно которому   в Государственный реестр  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.11.2009 внесена  запись о регистрации договора  об уступке  товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг. В качестве правообладателя  указано ООО «Торговая компания «Русские масла». Прежний правообладатель – Ксиид Холдинг Лимитед, Кипр, город  Ларнака, улица  Димостенос, 10, Янни-Мария, 1 этаж, офис 105,  п.я. 6058 (т.1, л. 15).

ООО «Торговая компания «Русские масла» (приобретатель исключительного права) и Ксиид Холдинг Лимитед (правообладатель)  заключили 24.06.2009 договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (т.1, л. 58-60).

Согласно пункту 1.1 договора правообладатель передает приобретателю исключительного права на условиях договора исключительное право на товарный знак по свидетельству № 224180/1  в отношении всех товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.02.2010 досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству № 224180/1 с сохранением ее действия в отношении товаров 29-го класса МКТУ - масла растительные (т.2, л. 201-211).

Из материалов дела следует, что правообладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, одним из охраняемых элементов которого является графическое написание в цветовой гамме слова «Русь» и графическое изображение в цветовой гамме природного ландшафта в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) - молоко и молочные продукты, а также 29-го класса МКТУ - мясная и рыбная продукция и изделия, консервированные овощи и другие - является ООО «Русь», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 22.03.2010 № 404308 с датой приоритета 12.04.2007 (т.3, л. 5-7) и свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 01.04.2010 № 405150 с датой приоритета 12.04.2007 (т.3, л.8-10).    

ООО «Русь» (заказчик)  и ООО «Фортуна» (подрядчик) 10.01.2007 заключили договор №01/1-2007 на выполнение работ по производству продукции из давальческого сырья (т.1, 113-115).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик изготавливает мясные и плодоовощные консервы своими силами из давальческого сырья заказчика.

Считая, что ответчики незаконно используют обозначение «Русь», сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком,                  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд признал их необоснованными по праву.

Апелляционная инстанция находит данный вывод правильным и соответствующим материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1482  ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Представленными в материалы дела свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) № 404308 и № 405150  подтверждается, что ответчик использует в своей деятельности графическое написание в цветовой гамме слова «Русь» и графическое изображение в цветовой гамме природного ландшафта в отношении товаров 20-го класса МКТУ - молоко и молочные продукты, а также 29-го класса МКТУ - мясная и рыбная продукция и изделия, консервированные овощи и другие. Дата регистрации приоритета знака не влияет на правомерность его использования.

ООО «Торговая компания «Русские масла» с 10.11.2009 осуществляло право владения и пользования товарным знаком, охраняемым элементом которого являлось словесное обозначение «Русь».

Апелляционный суд провел сравнительный анализ обозначений на представленных сторонами товарных знаках и пришел к выводу об отсутствии их сходства до степени смешения.

Используемое ответчиком  графическое написание в цветовой гамме слова «Русь» в сочетании с  графическим изображением в цветовой гамме природного ландшафта явно отличается от  содержания товарного знака, охраняемым элементом которого является словесное обозначение «Русь».

Доказательств использования ответчиком товарного знака именно в том виде, в каком  он защищен патентом, в материалах дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что истец не доказал нарушение его права действиями  ответчика. В связи с этим в удовлетворении иска отказано правомерно.

Довод подателя жалобы об использовании  указанного товарного знака  ООО «Фортуна» не принимается во внимание в связи с недоказанностью.

Из материалов дела видно, что  ООО «Фортуна» по договору  подряда с ООО «Русь» осуществляет работы по производству продукции из давальческого сырья. Доказательств использования ответчиком в своей деятельности заявленного истцом товарного знака не представлено.

Довод подателя жалобы  об оспаривании в Арбитражном суде  города Москвы   решения  Палаты  по патентным спорам от 23.12.2009 в рамках дела № А40-44890/10-15-359 не относится к существу спора и не подлежит оценке в настоящем деле.

Все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, представленных в их  подтверждение доказательств и на иные выводы, оснований для которых апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области  от 16 апреля            2010 года  по делу  № А44-6568/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русские масла» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

А.Н. Шадрина