Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А05-3711/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2010 года

г. Вологда

    Дело № А05-3711/2010

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.

         Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2010 года по делу № А05-3711/2010 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Краснофлотское» (далее - Общество) о взыскании 50 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2009 по 31.12.2009.

Впоследствии истец увеличил размер иска до 485 000 руб. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 220 014 руб. 78 коп. долга, в доход федерального бюджета 6031 руб. 51 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение в части отказа во взыскании 264 985 руб. 22 коп. долга с ответчика отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме. Указывает, что ссылка суда первой инстанции на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации о 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), несостоятельна, так как в данном случае рассматривается спор о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, а данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормами права, регулирующими отношения энергоснабжения. Кроме того, ссылается на пункт 9.9 правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго РФ 12.09.09.1995 № Вк-4936 в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954 и считает, что расчёт фактически отпущенной тепловой энергии на нужды ответчика в спорный период полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. С доводами жалобы не согласен, считает их ошибочными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) 01.09.2009 заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2376, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент - принимать и оплачивать потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору «Перечень потребителей (объектов) абонента» стороны согласовали наименования объектов, часовые нагрузки на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, зимний и летний расход и наименования приборов учета (при наличии таковых).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату потреблённой в период с 01.12.2009 по 31.12.2009 тепловой энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру на сумму 657 981 руб. 30 коп., который ответчик оплатил частично в сумме 172 981 руб. 30 коп. Задолженность составила 485 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник относительно определения объёмов тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учёта.

Истец считает, что объёмы тепловой энергии следует определять исходя из Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России  от 06.05.2000 № 105 (далее - Методика № 105), а ответчик – по Правилам № 307.

При этом стороны не оспаривают правильность выполненного арифметического расчёта противоположной стороны, однако настаивают, что к их договорным отношениям подлежат применению указанные ими нормативные документы.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Правил № 307 дано определение понятия «управляющая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу подпункта «в» пункта 49 названных Правил заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, является обязанностью исполнителя, в том числе управляющей организации.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Вышеуказанный договор заключён ответчиком с Компанией с целью  приобретения тепловой энергии для предоставления её проживающему в многоквартирных домах населению. Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации Обществом как исполнителем коммунальной услуги не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В связи с вышеизложенным доводы подателя жалобы о неприменении к отношениям сторон положений ЖК РФ и Правил № 307, являются ошибочными. Вопрос о методе определения количества потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчёте размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при реализации услуг по теплоснабжению исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации (ответчик) приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию по тарифам, утверждённым для населения, и условия договора не должны ему противоречить.

Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09.

Исходя из расчёта ответчика, составленного в соответствии с требованиями  приложения № 2  Правил № 307 истец поставил в находившиеся в управлении ответчика в декабре 2009 года многоквартирные жилые дома тепловую энергию на общую сумму 393 276 руб. 53 коп. В связи с тем, что Общество произвело оплату поставленной тепловой энергии в сумме 172 981 руб. 30 коп., долг ответчика составил 220 014 руб. 78 коп., который им признан и не оспаривается. Требования истца удовлетворены в указанной сумме правомерно.

В связи с вышеизложенным доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2010 года по делу № А05-3711/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Председательствующий

     О.В. Митрофанов

Судьи

     О.К. Елагина

     И.Н. Моисеева