Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А05-478/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-478/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2010 года по делу                         № А05-478/2010 (судья Пигурнова Н.И.),

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – фонд, отделение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» (далее – общество, ООО «Севергеолдобыча») о взыскании 406 633 руб. 24 коп., в том числе 284 999 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 9 месяцев 2009 года (3 квартал 2009 года); 108 885 руб. задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 9 месяцев 2009 года (3 квартал            2009 года); 10 875 руб. 93 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 1873 руб. 31 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта                                     2010 года заявленные требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований – отказать. Считает, что суд первой инстанции неправомерно не учел то обстоятельство, что счета                                 ООО «Севергеолдобыча» были приостановлены налоговым органом, и оно не имело возможности своевременно уплатить страховые взносы.

Отделение в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обществом в фонд представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 3 квартал 2009 года, в соответствии с которым к уплате исчислены страховые взносы в сумме 284 999 руб. на страховую часть пенсии, 108 885 руб. – на накопительную часть пенсии.

Выявив недоимку по указанным суммам, фонд выставил в адрес общества требование № 818 по состоянию на 25.11.2009, которым в срок до 14.12.2009 предложил уплатить вышеуказанные суммы, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1,2,3 кварталы 2009 года в размере 12 749 руб.       24 коп.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок, отделение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества указанной задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия задолженности общества перед бюджетом фонда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона от 15.12.2001              № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию (далее – Закон № 167-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены статьей 24 Закона № 167-ФЗ. В силу пункта 2 этой статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разницу между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), следует уплатить не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В данном случае подтверждается представленным в материалы дела реестром платежей и не оспаривается обществом наличие задолженности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2009 года.

На основании этого суд первой инстанции правомерно взыскал с общества задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года, а именно: 284 999 руб., направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 108 885 руб., направляемых на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Поэтому фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

По настоящему делу фондом взыскиваются с общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2009 года.

Как следует из пояснений отделения (л.д. 36), на уплату задолженности общества за 1 квартал 2009 года выставлено требование № 541 по состоянию на 25.08.2009. Названная задолженность 13.10.2009 и 03.11.2009 добровольно погашена обществом.

Страховые взносы за 2 квартал 2009 года обществом также не уплачены в срок, в связи с чем в его адрес выставлено требование № 695 по состоянию на 14.10.2009, вопрос о взыскании данной задолженности передан в арбитражный суд.

Факт несвоевременной неуплаты страховых взносов за 3 квартал                  2009 года также установлен судом.

Расчет пеней проверен судом и обществом не оспорен.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал в общества 10 875 руб. 93 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии за 1,2,3 кварталы 2009 года, а также 1873 руб. пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за эти же периоды.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что было лишено возможности своевременно уплатить страховые взносы, так как налоговым органом в период с 25.11.2009 по 25.02.2010 были вынесены решения о взыскании налогов и сборов со счетов общества и приостановлении по ним всяких операций.

Данные доводы общества не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не смог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Однако из пункта 1 статьи 76 данного Кодекса следует, что  приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, налоговой орган может приостановить только расходные операции по счетам общества, за исключением исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет. Согласно пункту 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные платежи относятся к четвертой очереди, а отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации - к третьей очереди. Следовательно, наличие решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не является препятствием для исполнения обязательств по внесению платежей предшествующей очереди.

Для применения пункта 3 статьи 75 НК РФ необходима прямая причинно-следственная связь между приостановлением операций по счетам налогоплательщика (наложением ареста на имущество налогоплательщика) на основании решения налогового органа и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.

Апелляционная коллегия считает, что обществом не представлено доказательств того, что наличие решений о приостановлении операций по счетам привело к тому, что оно не имело возможности в установленные сроки уплатить соответствующие страховые взносы.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

При принятии настоящей апелляционной жалобы к производству обществу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении его апелляционной жалобы госпошлина в суме 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «Северогеолдобыча» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьям 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта                     2010 года по делу № А05-478/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергеолдобыча» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 2000 руб.

Председательствующий

 Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова