Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А05-2175/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-2175/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                        Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля                  2010 года по делу № А05-2175/2010 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания) о взыскании 50 000 руб., составляющих часть задолженности по договору покупки тепловой энергии от 27.07.2007 № 2000-21-1-09/06 за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года (счета-фактуры от 30.11.2009 № 1161, от 31.12.2009 № 1254, от 31.01.2010 № 65).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 225 010 руб. 51 коп. Уточнение иска судом принято.

      Решением суда от 15 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 9500 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

      Компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что истцом выставлен счёт-фактура на отпуск тепловой энергии в объёме 3554,583 Гкал, что превышает объём планового отпуска тепловой энергии. Указывает, что доказательства, подтверждающие объём отпущенной тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу приведенные в ней доводы отклонил, считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      Как усматривается в материалах дела, 27.07.2007 сторонами заключён договор покупки тепловой энергии № 2000-21-1-09/06, по условиям которого Общество (продавец) обязуется поставить Компании (покупателю) в точку поставки тепловую энергию, а покупатель  - принять  её и оплатить.

В приложениях № 1, 1.1, 2 и 3 к договору стороны согласовали объёмы поставки тепловой энергии и параметры теплоносителей, характеристики зданий потребителей покупателя, перечень точек поставки тепловой энергии и теплоносителя покупателю.

Из пункта 1.2 договора следует, что стоимость поставленной тепловой энергии определяется как произведение суммарных объёмов тепловой энергии, поставленных покупателю в точки поставки, на тариф за тепловую энергию, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке, действующей на момент расчётов.

В пункте 3.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.08.2007) предусмотрено, что не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, покупатель осуществляет окончательный расчёт за фактически принятую им тепловую энергию на основании акта приёма-передачи, счёта и счёта-фактуры продавца, выставленного в адрес покупателя, с учётом ставки НДС, действующей на момент расчёта. 

Согласно пункту 3.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2009 года и в январе 2010 года отпустил на нужды ответчика тепловую энергию, что подтверждается подписанными представителями сторон актами от 30.11.2009                 № 1161, от 31.12.2009 № 1254, от 31.01.2010 № 65 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 16 555 710 руб. 98 коп., в том числе от 30.11.2009 № 1161 на сумму 3 975 869 руб. 78 коп., от 31.12.2009 № 1254 на сумму 5 365 459 руб. 54 коп. и от 31.01.2010 № 65 на сумму 7 214 381 руб.                     66 коп.

Счета-фактуры от 30.11.2009 № 1161 и от 31.12.2009 № 1254 оплачены ответчиком платёжными поручениям от 25.12.2009 № 58 и от 09.03.2010 № 417 в полном объеме, счёт-фактура от 31.01.2010 № 65 - частично на сумму                   6 989 371 руб. 15 коп. (2 717 246 руб. 66 коп. оплачено платежным поручением от 02.03.2010 № 177, на сумму 4 272 124 руб. 49 коп. сторонами проведён зачёт встречных требований по письму ответчика от 27.02.2010).

Наличие у Компании перед Обществом задолженности в размере              225 010 руб. 51 коп. послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом договорных обязательств в январе 2010 года подтверждён материалами дела, в том числе означенным выше актом от 31.01.2010 № 65. Размер долга ответчик не оспорил.

Поскольку доказательств уплаты долга в заявленном размере Компания не представила, он обоснованно взыскан в пользу Общества.

Довод подателя жалобы о том, что истцом выставлен счёт-фактура на отпуск тепловой энергии в объёме 3554,583 Гкал, что превышает согласованный сторонами объём планового отпуска тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции. О потреблении ответчиком тепловой энергии в указанном объеме свидетельствует подписанный сторонами акт об оказанной услуге.

Условиями договора не предусмотрено освобождение покупателя от оплаты той части тепловой энергии, которая потреблена им сверх определенного сторонами планового объёма отпуска энергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при разрешении вопроса о распределении судебных расходов) не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля                    2010 года по делу № А05-2175/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов